|
|||||||||||||
UMAX |
||||
Новости
20 бoлeзнeй oт кoта
Опасность вейпинга
Вpeднa ли coя жeнщинaм
Вcя пpавда o яйцаx
Вpaчи нaпoмнили o pискe зapaзиться гeпaтитoм в сaлoнaх кpaсoты
В кaкoе время сyтoк лyчше не лечиться
Tиxий чаc дважды в нeдeлю cнижаeт pиcк инфаpкта и инcульта в два pаза
Слaдкaя гaзиpoвкa вoздействyет нa opгaнизм
Почeмy витaминныe добaвки нe пpиноcят пользы
|
A.Какой характер полос? Если по вертикали - явно неисправна матрица. Если по горизонтали - скорее всего, шлейф к ней.
Планшетный сканер UMAX Astra 4700 USB 2.0
Вы, конечно, знаете, что всего одна отсканированная фотография может запросто не уместиться на целом компакт-диске. Разрешение 1200 dpi, 48-битный цвет, и в итоге - 740 Мб - результат сканирования одной фотографии формата А4. И также вы прекрасно знаете, что такие громадные размеры файла - это не программное масштабирование какого-нибудь "фотошопа" или TWAIN-драйвера - это абсолютно реальные физические возможности сканеров. Как-как вы сказали? Нет смысла сканировать с разрешением 1200 dpi? Не стоит выставлять глубину цвета в 48 бит? Ну, для вашего сканера - может быть, а вот для нового UMAX Astra 4700 такой смысл имеется.
Удобная компактная коробочка, с достаточно обычной для любого современного сканера комплектацией. Кажется, модель ничем не примечательна. С виду его характеристики вполне стандартны - нормальный SOHO- сканер со стандартным "домашним" разрешением 1200 x 2400 dpi. Пожалуй, единственной изюминкой, которая его как-то выделяет среди своих сверстников, является интерфейс USB 2.0. В остальном все, как обычно. А вот так на самом деле это или нет, мы сейчас и постараемся выяснить.
Инсталляция прошла почти без проблем. Стандартное "почти" вылезло потому, что WinXP решила сама поставить свой собственный WIA-драйвер, честно таки его поставила, но работать через него со сканером не смогла. Деинсталлироваться драйвер тоже не хотел, и до конца теста два драйвера так и болтались в системе (драйвер от UMAX, не сертифицированный, но работающий, и драйвер от Microsoft - сертифицированный, но не работающий).
Каких-либо других драйверов для сканера найти не удалось.
Софт для складирования и просмотра фотографий (MGI PhotoSuite III SE) тоже вроде как установился, только при попытках отсканировать фотографии с высокими dpi намертво зависал, и поэтому был признан профнепригодным, после чего испытательный полигон переместился в Adobe Photoshop 7.0. Остальной софт - PaperCom, FineReader Sprint - это все или до безобразия кастрированное, или уже нам знакомое. Или никому не нужное. Забудем о нем.
Bнешность... Кнопки на фотографии сканера видите? В общем, на диске под эти кнопки никакого софта нет. Зато вместо него есть "хелп", в котором указаны сайты, где можно поискать этот самый кнопочный менеджер (button-manager). На указанных в "хелпе" сайтах такой программы нет. Если обнаружите - обязательно поделитесь находкой, ибо кнопки быстрого доступа - вещь нужная, особенно при нудной автоматической работе.
Так, вернемся к нашему Astraвитянину, точнее к его TWAIN-драйверу. Хорошо, что работать с драйвером просто: есть обычный режим, когда вы можете забавляться только с яркостью/контрастностью, подавлением муара, резкостью, включать или выключать автокорректировку цветов и уровней, а есть режим профи (включается отдельной кнопкой), где становятся доступными: корректировка уровней черного и белого; кривых, баланса и насыщенности цветов, а также функция вычитания цвета (при сканировании черно-белых или изображений в полутонах).
Должен сказать, что все эти автонастройки включать нельзя - они ужасно поганят картинку. Пожалуй, это самый существенный минус данного TWAIN-драйвера.
Повозившись с настройками и осознав, что в простом режиме никакие функции, кроме подавления муара, включать нельзя, а в профессиональный режим лучше не лезть, так как в "фотошопе" все будет сделать проще, я все-таки дал сканеру задание проглотить фотографию.
И, честно говоря, удивился. Astraнавт выдал немного мутноватую картинку с явно недостаточной яркостью и контрастностью. "Вот, блин, автоматику настроить не могут", - подумалось мне, и ручки тотчас полезли крутить соответствующие ползунки в TWAIN-драйвере. Через какое-то время все вроде более-менее наладилось, но результат все равно оставлял желать, желать и еще раз желать.
Потратив битые два часа на изучение настроек и проанализировав кучу режимов работы сканера, я решил было сменить оригинал, но тут заметил, что стекло, на котором лежал этот самый оригинал, было покрыто транспортировочным маслом (или какой-то очень похожей на масло жидкостью). Интересно, когда люди делают тест сканеров, они всегда оттирают это масло?
В общем, после оттирания этой гадости результат наконец порадовал. Автонастройки, правда, все равно включать нельзя было, но ползунки яркости и контрастности можно было уже не трогать. И вот настал момент истины.
Скажу сразу, что сканирование фотографий - на самом деле занятие довольно скучное. И ни разу не истина для сканера. Ни образованного растром муара тебе нет, ни распознавания какого-либо - знай себе сканируй. Вообще, Astraнавт щелкал фотки как орехи, а цветовые огрехи были настолько незначительны для домашнего пользователя с неоткалиброванным монитором, что о них можно было просто забыть.
Лучше займемся выяснением качества передачи полутонов, функцией подавления муара и, в конце концов, вычислим скорость сканирования.
Ну что ж, начнем с муара. На верхнем левом рисунке вы видите сильно увеличеннй кусок еще не замученного антимуарной функцией изображения, отсканированного с разрешением 300 dpi. Как вам? Видите эти горизонтальные, вертикальные и диагональные полоски? Но вот на верхнем правом вы видите то же изображение, но уже с муаром, подавленным средствами TWAIN- драйвера.
С повышением оптического разрешения функция подавления муара работала все хуже и хуже - растровые безобразия для алгоритма функции казались уже огромными содержательными картинами, ни в коем случае не требующие хирургического вмешательства.
Зато очень порадовал 48-битный режим представления цвета. При сканировании в таком режиме файл, конечно, занимает ровно в два раза больше места, однако посмотрите на нижнюю пару рисунков - насколько точно и мягко 48-битный цвет передал оттенки - отблески теней на ресницах стали мягче, естественнее, то же самое касается и рельефа кожи над веками...Оно, конечно, того стоит, но куда прикажете отсканированные 700 Мб пихать? И сколько это дело будет передаваться от сканера на компьютер?
Таблица 1. Влияние версии интерфейса на скорость сканирования
Версия интерфейса | USB 2.0 | USB 1.1 | USB 2.0 | USB 1.1 |
Разрешение и цветность | 1200 dpi, 24 бита | 1200 dpi, 24 бита | 1200 dpi, 48 бит | 1200 dpi, 48 бит |
Время сканирования | 2:01 | 7:45 | 7:35 | 15:09 |
Скорость передачи данных, Мб/с | 3,11 | 0,8 | 1,62 | 0,8 |
В таблице 1 показана зависимость скорости передачи данных от типа интерфейса и от цветовой разрядности изображения. Как видите, максимальная скорость на высоких разрешениях достигается при использовании 24- битного цвета. При включении 48-битного цвета (16-бит на каждый канал) контроллер сканера начинает изрядно тормозить, и посылает результаты своих трудов в два раза медленнее. Однако все равно по сравнению с скоростью интерфейса USB 1.1, скоростное подключение по USB 2.0 дает выигрыш до четырех раз!Но это еще не все.
Таблица 2. Влияние функции подавления муара на скорость сканирования
Разрешение и цветность | 600 dpi, 48 бит | 600 dpi, 48 бит | 600 dpi, 24 бит | 600 dpi, 24 бит |
Функция подавления муара | - | + | - | + |
Время сканирования, мин:сек | 1:06 | 4:03 | 0:29 | 2:03 |
Скорость передачи данных, Мб/с | 2,8 | 0.76 | 3,2 | 0,75 |
Посмотрите на таблицу 2, в которой указаны скорости сканирования одного и того же оригинала формата A4 с функцией подавления муара и без оной. Сразу бросается в глаза, что противомуарная функция очень сильно тормозит процесс - аж в три-четыре раза. Оказалось, что самый главный тормоз тут (процессор и антимуарщина) осуществляется в реальном времени в процессе сканирования.
При загруженности на все 100% (и это Celeron Tualatin 1000) процессор своими расчетами зачастую даже тормозил сканер, не давая ему дальше сканировать оригинал. А что если попробовать USB 1.1? Все равно ведь скорости укладываются (до 1 Мб/с), какая сканеру разница?
В самом ближайшем будущем нас ждут только сканеры USB 2.0, что процессор все-таки нужно иногда апгрейдить и что 48-битный цвет - удел совсем крошечных фото - во всяком случае для домашних жестких дисков. А также что Astra 4700 - хороший быстрый сканер.
UMAX ASTRA SLIM 1200 SE
представляет из себя планшетный сканер ориентированный на небольшой офис, а дизайн верхней крышки разработан таким образом, что позволяет сканировать объемные книги, журналы. Оптическое разрешение 1200x2400dpi.
Umax AstraSlim
Оптическое разрешение, dpi 1200
Интерполяция, dpi 9600
Скорость (фото/текст), сек. н/д
Область сканирования, мм 216x297
Глубина цвета, бит 48
Интерфейс USB
Ориентировочная цена, $ 80
28/05/2003 Новый сканер от UMAX
Компания UMAX пополнила линейку своих планшетных сканеров, анонсировав выпуск новой массовой модели Astra 4800. К компьютеру новинка подключается посредством шины USB 2.0 и позволяет сканировать любые изображения размером 216 x 297 мм с оптическим разрешением 1200 х 2400 пикселей и глубиной цвета 48 бит. Всего Astra 4800 поддерживает четыре режима сканирования – сканирование с распознаванием, сканирование в папку, копирование и сканирование с отправкой результата по e-mail. Опционально сканер комплектуется слайд-модулем для сканирования фотографий размером 25 x 35 мм.
Габариты Astra 4800 составляют 257 x 430 x 57 мм, вес – 2 кг. Сканер совместим с семейством операционных систем Win98/Me/2000/XP и поставляется со специальным программным обеспечением, включающим драйвер VistaScan 4 и программы MGI PhotoSuite IV SE и ABBYY Fine Reader Sprint.
На главную | Cookie policy | Sitemap
© 2004 |
||
|
||