RSS

Компьютерная терминология    1_9  A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  M  N  O  P  Q  R  S  T  U  V  W  X  Y  Z  .....  A  Б  В  Г  Д  Ж  З  И  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч

VIA C7

  • Socket 775  ( Socket T)
  • Prescott New Instruction
  • Intel Pentium Extreme Edition 840
  • Архитектура
  • LGA775 и чипсеты Intel 925X и 915
  • Введение в Интернет и безопасность в нем

    1.1. Интернет
    1.2 Обзор внутреннего устройства TCP/IP
    1.3 Проблемы, связанные с безопасностью
    1.4 Насколько уязвимы сети организаци в Интернете?

  • Введение в брандмауэры

    2.1 Понятие брандмауэра
    2.2 Почему именно брандмауэры?
    2.3 Проблемы, возникающие из-за брандмауэров
    2.4 Компоненты брандмауэра

  • Объединение частей в единое целое - примеры брандмауэров

    3.1 Брандмауэр с фильтрацией пакетов
    3.2 Брандмауэр на основе машины, подключенной к двум сетям
    3.3 Брандмауэр с изолированным хостом
    3.4 Брандмауэр с изолированной подсетью
    3.5 Интеграция модемных пулов с брандмауэрами

  • Следующие шаги

    4.1 Политика брандмауэра
    4.2 Приобретение брандмауэра
    4.3 Организационные вопросы с брандмауэрами

  •  


    VIA анонсировала свой новый процессор VIA C7, выполненный по этим нормам, на ядре "Esther", — самое маленькое, с самым низким энергопотреблением среди процессоров x86, как следует из пресс-релиза.
    SOI производится на фабрике East Fishkill. Размер самого ядра составляет 30 мм2, минимальный уровень тепловыделения всего в 100 мВт (в простое) при частоте работы в 2.0 ГГц, а в режиме пиковой загрузки ~20 Вт, что на 40% ниже чем у конкурентов.
    Применение процессора VIA C7: офисные недорогие настольные компьютеры, ноутбуки и прочие мобильные устройства, "машины-клиенты", домашние центры развлечений — для устройств видеозаписи PVR (personal video recorders).
    VIA C7 работает с шиной VIA V4 (800 МГц), поддерживает наборы инструкций MMX, SSE2 и SSE3, имеет 128 КБ L2 кэша.
    Как заявлено, новый процессор начинает эру технологий безопасности благодаря внедрению семейства продвинутых технологий VIA PadLock Hardware Security Suite, предоставляющих аппаратное ускорение ключевых алгоритмов шифрования. В целях ускорения расчетов в алгоритмах генерации случайных чисел также механизма кодировки AES ввует и аппаратное ускорение для расчета по алгоритму RSA (размер ключа Montgome процессоре добавлены операции по работе с хэш-функциями SHA-1 и SHA-256, присутстry Multiplier равен 32 Кб). Бит NX, защищающий от исполнения потенциально вредоносного кода (программы-вирусы и черви) также в наличии.
    18032005 LukeCoreFusion — микропроцессор и северный мост от VIA в одной микросхеме

    VIA выпустила новый процессор LukeCoreFusion. Пойдя по пути AMD и интегрировав контроллер памяти в процессор, VIA на этом не остановилась, она совместила в одной микросхеме и CPU и весь северный мост. Процессор получился далеко не привычной квадратной формы, габариты составили 37 × 53 мм. Чип обладает поддержкой шины AGP 8х, памяти DDR400 до 2 ГБ, цифровым входом, встроенной простейшей видеокартой с интерфейсом D-Sub, DVI и TV-Out. Сам процессор имеет типичную для VIA конфигурацию кэша L1(64 КБ + 64 КБ) L2 64 КБ, планируется выпуск трёх моделей с частотой 533 МГц (vcore 0.9 В), 800 МГц (vcore 0.95 В) и 1 ГГц (vcore 1.0 В) и тепловыделением соответственно 6, 8 и 10 ватт.



    Все остальные функции реализованы через южный мост VT8237R, который поддерживает до 6 портов USB 2.0, звук стандарта AC’97, шину PCI, PATA, SATA, LAN и многое другое.



    Результатом стала вот такая крохотная материнская плата. В дальнейшем инженеры VIA планируют интегрировать в процессор и южный мост.





    15.03.2005 VIA выпустит процессор с тепловыделением 7 Вт


    VIA подтвердила планы по выпуску процессоров серии C7.Процессор будет выпускаться по нормам 90 нм техпроцесса, тактовая частота достигнет двух гигагерц при тепловыделении всего 7 Вт. Процессор будет поддерживать SSE2, SSE3 и бит NX.Будет использован Socket 478.
    Помимо выпуска настольной версии будет выпущен и мобильный вариант — C7-M. В свою очередь он будет совместим с Socket 479.
    VIA давно уже использует устаревшие процессорные гнёзда для Pentium, отчасти это помогает сократить расходы и привлечь покупателей на свою сторону. Вот только не многие производители материнских плат захотят обновить BIOS для уже устаревшей линейки, поэтому уделом этих процессоров будут встраиваемые системы и ноутбуки начального уровня.



    2004



    06/10/2004       VIA анонсировала 64-бит x86 процессор
    VIA анонсировала будущее процессорное ядро Isaiah, первый шаг компании на рынок 64-битных x86 процессоров, на котором первой, как мы помним, закрепилась AMD. В отличие от AMD, которая позиционирует свои процессоры для применения в привычных компьютерах и серверах, VIA планирует предложить свою продукцию для использования в системах обработки медиаинформации.



    VIA не уточнила, что же именно отражает ориентацию Isaiah на медиаприложения, кроме повышенной частоты FSB, большего объема кэш-памяти, более скоростного модуля вычислений с плавающей запятой, нелинейного выполнения команд и суперскалярного дизайна, что в той или иной степени применимо ко множеству существующих x86-совместимых и других процессоров. В то же время, в Isaiah появится усовершенствованная аппаратная система обеспечения функций безопасности VIA PadLock, и в приложениях типа «расшифровка цифрового потока с одновременным выводом содержимого в высоком разрешении на телевизор HDTV», PadLock будет играть ключевую роль в новом процессоре.



    Isaiah продолжит тенденцию VIA выпускать процессоры с низким энергопотреблением, которые оптимальным образом подходят для применения в бытовой электронике. Появление процессоров с ядром Isaiah планируется на первый квартал 2006 г., детали техпроцесса пока не раскрываются. Тем временем, в первом квартале 2005 г. компания собирается выпустить C7 «Esther» - первый процессор компании, который будет произведен по 90 нм технологии. Он будет предложен в вариантах для мобильных и настольных систем.



    17/09/2004                                                          Новые имена VIAЛоготип процессора VIA C3-M
    Даже скорее не имена, а коды. C7 – так будут именоваться процессоры, разработка которых велась под рабочим названием Esther, или C5J. Версия для мобильных применений будет называться C7-М. Также поменяется название ныне выпускаемых мобильных процессоров – C3-М.


    Процессоры C7 и C7-M будут поддерживать одинаковый набор функций, но последние, плюс ко всему, обеспечивают дополнительные энергосберегающие режимы. Процессоры будут производиться на заводах IBM по 90 нм технологии кремний-на-изоляторе с low-k диэлектриком на 300 мм пластинах. Ожидается, что потребление C7 на частоте 1 ГГц составит 35 Вт, но он будет способен работать на частоте 2 ГГц и выше с частотой FSB 800 МГц.


    Процессор VIA C3-M


     


     


    C7 будет поддерживать инструкции Intel SSE 2 и три набора мультимедиа-ориентированных наборов инструкций. Размер кэша L2 будет больше, чем 64 КБ у C3, но пока VIA не уточняет, насколько именно. Новые процессоры будут поддерживать шифрование RSA, SHA-1 и SHA-256 для ускорения выполнения функций, связанных с обеспечением безопасности. Поддерживается также защита No Execution (NX) от атак, связанных с переполнением буфера. Начало поставок процессоров C7 планируется на первую половину 2005 г.


    11.02.2003      Процессоры VIA Eden ESP10000 и ESP8000

    VIA Technologies представила новые процессоры ESP10000 и ESP8000 семейства Eden, предназначенные для встраиваемых систем.

    Чипы ESP10000 и ESP8000 построены на основе ядра Nehemiah с архитектурой CoolStream и работают на тактовых частотах 1 ГГц и 800 МГц, соответственно. Новинки выполнены в корпусах EBGA c габаритными размерами 35 х 35 х 1,5 мм и оснащены кэш-памятью второго уровня объемом 64 кбайт, а также блоком вычислений с плавающей точкой, задействуемым на максимальной частоте процессора. Энергопотребление на частоте 1 ГГц, не превышает 7 Вт - для охлаждения не требуется кулера. В новых моделях реализована аппаратная технология шифрования PadLock Advanced Cryptography Engine (ACE) с применением двух генераторов случайных чисел, которая обеспечивает шифрование данных на скорости до 12,5 Гбит/с с минимальной загрузкой центрального процессора.

    Логотип VIA Eden
    Логотип VIA Eden

    Процессоры VIA семейства Eden ESP рассчитаны на работу с набором системной логики VIA CLE266, имеющим встроенный аппаратный декодер MPEG-2, шестиканальный звуковой контроллер VIA Vinyl Audio, сетевой контроллер 10/100 Ethernet, а также поддержку оперативной памяти типа DDR266 и USB 2.0.



    2003



    Компания VIA, отличающаяся в последнее время повышенной активностью, сообщила, что опытные образцы ее нового процессора Ezra (следующий за Samuel II) будут доступны во втором квартале этого года, а его массовое производство начнется на квартал позднее. Процессор будет производится по технологическому процессу 0.15 мкм и иметь тактовые частоты от 1 ГГц до 1.2 ГГц (а возможно, и выше).
    К сожалению, об объеме кэша второго уровня ничего не сообщается. По сведениям из других источников, он может быть как 128 КБ, та и 256 КБ. Так же не совсем понятно, будет ли Ezra поддерживать инструкции SSE или нет. Что же касается кэша первого уровня, то тут разногласий нет - его объем останется равным 128 КБ (как у "первого" и "второго" Samuel). Не ожидается также и значительных архитектурных изменений, а значит ожидать серьезного увеличения производительности по сравнению с Samuel II не стоит.
    Впрочем, VIA и не надеется с этими процессорами претендовать на нечто большее, чем дешевый сектор рынка. Это хорошо подтверждается тем фактом, что VIA намерена выпускать в BGA "упаковке" не только процессор Samuel I , но и оба следующих за ним процессора - Samuel II и Ezra. А это значит, что все эти процессоры будут использоваться в максимально дешевых системах.


    Компания VIA, отличающаяся в последнее время повышенной активностью, сообщила, что опытные образцы ее нового процессора Ezra (следующий за Samuel II) будут доступны во втором квартале этого года, а его массовое производство начнется на квартал позднее. Процессор будет производится по технологическому процессу 0.15 мкм и иметь тактовые частоты от 1 ГГц до 1.2 ГГц (а возможно, и выше).
    К сожалению, об объеме кэша второго уровня ничего не сообщается. По сведениям из других источников, он может быть как 128 КБ, та и 256 КБ. Так же не совсем понятно, будет ли Ezra поддерживать инструкции SSE или нет. Что же касается кэша первого уровня, то тут разногласий нет - его объем останется равным 128 КБ (как у "первого" и "второго" Samuel). Не ожидается также и значительных архитектурных изменений, а значит ожидать серьезного увеличения производительности по сравнению с Samuel II не стоит.
    Впрочем, VIA и не надеется с этими процессорами претендовать на нечто большее, чем дешевый сектор рынка. Это хорошо подтверждается тем фактом, что VIA намерена выпускать в BGA "упаковке" не только процессор Samuel I, но и оба следующих за ним процессора - Samuel II и Ezra. А это значит, что все эти процессоры будут использоваться в максимально дешевых системах.



     



    совместный проект Microsoft и First International Computer (FIC) по производству персональных компьютеров. “Пикантность” ситуации заключается в том, что процессоры Intel вообще не будут в них использоваться. Их место займут чипыVIA C3.


    Первые компьютеры под маркой Dream PC будут представлены в конце июля. Изначально компании планируют продавать несколько моделей с базовым уровнем производительности на основе процессоров VIA C3 600 Мгц и операционной системы Windows XP.


     


     


     21 января 2003 г    «Nehemiah» - новое ядро VIA C3
    Не сказать, чтобы вся мировая общественность с трепетом и замиранием сердца ожидала анонса нового процессорного ядра от всемирно известного и стремительно диверсифицирующего производство изготовителя различных периферийных контроллеров, системных плат, настенных и настольных обогревателей и даже изредка чипсетов — тайваньской компании VIA Technologies. Тем не менее, определенный интерес был, особенно у обозревателей компьютерного железа, давно уставших описывать и измерять в баллах, fps и секундах свой восторг по поводу прибавления пары сотен мегагерц у и так не страдавшего от их отсутствия рядового топового процессора. Причем интерес, мы бы сказали, чисто спортивный. Ну, в самом деле, можно принимать ставки: заработают ли, наконец, все x86-приложения на изначально x86-совместимом процессоре? Да и еще есть вопросы подстать.
    Мы свой интерес удовлетворили, теперь предлагаем сделать то же самое вам.

    VIA C3 «Nehemiah»

    front  back

    По маркировке на крышке новое ядро опознать вообще невозможно (суффикс «A» свидетельствует лишь о наличии кэша второго уровня — равно как и у первых только обретших кэш L2 процессоров Celeron)


    Для освежения в памяти деталей архитектуры не самых частых гостей наших обзоров — процессоров VIA C3 — предлагаем вам обратить свое внимание на сравнение решений для low-end, где, в частности, был представлен гигагерцовый процессор VIA C3 на ядре Ezra-T (принимающий участие и в нынешнем тестировании).
    Впрочем, сегодняшний новичок отличается от предшественника хоть и не сильно, но довольно принципиально: в процессорное ядро, впервые со времен Samuel2/Ezra/Ezra-T, внесены действительно заметные изменения. Основные характеристики представляемого решения следующие:
    Nehemiah CPUID

    В принципе, новое ядро характеризуется еще несколькими архитектурными особенностями, но мы ограничимся упоминанием уже перечисленных, так как, с нашей точки зрения, излишняя детализация в данном случае будет мало кому интересна.
    Теперь вкратце оценим различия между ядром Nehemiah и тем, с чем его можно сравнивать. На фоне Ezra-T практически все выглядит замечательно: расширенные и улучшенные кэши, полноскоростной блок FPU, поддержка SSE сулят приличную прибавку к производительности. (Заметим в скобках, что возможность исполнения процессором SSE-инструкций, разумеется, не гарантирует сама по себе определенной скорости их исполнения, но все же на некоторый выигрыш в производительности мы рассчитывать вправе — иначе не имело смысла вводить подобную поддержку.) Удлиненный конвейер предполагает больший частотный (в частности, разгонный) потенциал.
    Есть, однако, и неприятные моменты: их всего два, но зато каких! Во-первых, заметно возросло тепловыделение процессора: хотя гигагерцовая модель и выделяет всего 15 Вт (в сравнении, например, с 27,8 Вт у Celeron «Tualatin» 1A ГГц и 46,1 Вт у Duron «Morgan» 1 ГГц), но уже требует активного охлаждения, а значит, потерян очень важный козырь процессоров C3. Во-вторых, к нашему огромному сожалению, Nehemiah требует использования Tualatin-совместимых материнских плат, то есть никак не подходит для апгрейда системы на, например, i440BX. Теоретически можно озаботиться созданием специальных переходников для подключения процессоров на этом ядре к старым платам, вот только что-то подсказывает нам, что никто не будет этим заниматься.
    Разгон
    Чтобы немного утешиться после горьких известий с архитектурного фронта, противопоставим им любимое развлечение компьютерных фанатов: разгон. Ну, в самом деле: Celeron по частоте вдвое уже тыщу раз разгоняли, мостики на Athlon зарисовывали, прорубали и возводили — давайте теперь из принципа надругаемся над продукцией VIA! И не будем задаваться вопросом о целесообразности и эффективности разгона — для настоящих спортсменов это несолидно.
    Помимо банального разгона шиной, который зависит от возможностей материнской платы (если, конечно, не «держат» прочие комплектующие, например, память), в нашем распоряжении остается еще коэффициент умножения. У процессоров C3 он зашит, но не на железном уровне, а на уровне MSR (специальных внутренних регистров процессора), и в принципе, доступен для модификации программным путем. Изменения будут действовать до следующей перезагрузки, так что резонно осуществлять их из BIOS (предварительно отредактировав его) или из автоматически загружающейся при старте системы программы.
    Но есть способ лучше! Как могли заметить самые наблюдательные, на оборотной стороне процессорного корпуса, прямо над кристаллом с маркировкой, имеется ряд характерно выглядящих мостиков. Для не имевших дела с процессорами AMD поясним: замыкание разомкнутых контактов в паре-«мостике» (кусочками графита в карандашном следе, специальным токопроводящим клеем или лаком, припоем и т. д.) приводит к установке соответствующего бита в MSR-регистре после включения питания в «1», а размыкание (не рекомендуется для фабрично соединенных контактов ввиду потенциальных механических проблем) — в «0». Таким образом, немного поэкспериментировав с сочетаниями замыкаемых мостиков, можно добиться повышения коэффициента умножения процессора (поскольку именно за это отвечают рассматриваемые контакты), что мы с легкостью и сделали: после соединения всех мостиков внутренний множитель установился в «x16», но поскольку на текущий момент процессор с таким множителем в линейке просто не предусмотрен, заработал наш испытуемый на частоте 133x9=1200 МГц.
    Что же до результатов разгона шиной, можно отметить максимальную достигнутую на плате ASUS TUSL2-С частоту 148x7,5=1100 МГц, а предварительно модифицированный до множителя «x9» процессор разогнался по шине чуть хуже — до 144x9=~1300 МГц. Таким образом, можем констатировать, что разгонный потенциал нового ядра действительно чуть выше, чем у старого, но до возможностей линейки Celeron «Tualatin» (процессоры которой, напомним, «стартуют» с шины 100 МГц) очень далеко, даже при «комплексном» разгоне.
    Исследование производительности
    Вздохнем грустно над единственными двумя достоинствами VIA C3, перечеркнутыми с выходом нового ядра, взбодрим себя мыслью о чистой спортивной победе, достигнутой над частотой подопытного экземпляра, и перейдем к выяснению уровня производительности.
    Тестовый стенд:
    Программное обеспечение:
    Заметьте, что мы не используем в тестах разогнанный вариант нового C3, так как действительно интересно лишь сравнить его с предшественником (который был представлен у нас в лаборатории образцом с частотой 1 ГГц). Что же до сравнения с процессором Celeron (Tualatin), то… увидите все сами на диаграммах. В конце статьи мы еще вернемся к этой линии сопоставления и закончим мысль.
    Еще одним интересным вариантом, представленным в тестах, стало применение новой платы от VIA (VPSD), основанной на чипсете CLE266. Наши постоянные читатели уже могли видеть этот чипсет в деле, теперь же VIA представляет на нем модель общего назначения, обычного формата mATX. В силу специфики CLE266 (очень слабое, с точки зрения производительности в играх (о чем речь впереди), встроенное видеоядро и отсутствие поддержки внешнего AGP-порта), удел подобной платы — применение в бюджетных офисных или нишевых домашних компьютерах, но окончательно расставят все по своим местам результаты тестов.
    CLE266  VT8235

    Результаты тестов


    Традиционно начнем с исследования в CPU RightMark и оценим, какими задатками обладает новое ядро C3.

    При решении дифференциальных уравнений, где используются только обычные x87- и MMX-инструкции, эффект от удвоения частоты работы блока FPU у Nehemiah виден невооруженным глазом (почти в полтора раза), и еще менее вооруженным глазом видно, что по совокупности технических характеристик даже новому C3 до Tualatin очень далеко.

    Рендеринг — и снова полуторакратное превосходство в скорости FPU у Nehemiah, и — ура! — SSE-инструкции действительно исполняются, причем со вполне сравнимой с Celeron скоростью. Конечно, даже при использовании SSE, даже со скидкой на большую частоту процессора Intel превосходство последнего более чем двукратное, но именно «рост над собой» у C3 вполне похвален.

    Напомним, что C3 «Ezra-T» этот тест пройти не мог, так как кодек Lame вылетал с ошибками (по заверениям программистов кодека — на вполне стандартном MMX-коде). Здесь мы констатируем, таким образом, лишь слабость «числодробилки» C3 в сравнении с Celeron «Tualatin» (что мы уже имели возможность наблюдать по результатам CPU RightMark), да негативное влияние на скорость чипсета CLE266, несмотря даже на то, что в этом тесте видео не используется, а пропускная способность памяти DDR на этом чипсете теоретически в два раза выше.

    Эффектные цифры, полученные в результате кодирования видеопотока в формат MPEG4, не дают возможности сбиться на скучный расчет процентов. Два часа на Ezra-T, час на Nehemiah и полчаса на Tualatin — картина ясна как день. Впрочем, опыт в комментировании результатов этого теста заставляет добавить к уже упомянутым еще одну причину, оказывающую значительное влияние на производительность исследуемых систем: у процессоров C3 на обоих ядрах очень низкая скорость обмена данными с памятью. Причем по записи все сегодняшние участники примерно равны, и Celeron даже немного проигрывает (примерно 200 МБ/с против 230), а вот читает из памяти процессор Intel, со своими 750 МБ/с, чуть ли не в два с половиной раза быстрее. Что же касается CLE266+DDR266, то никакой пользы от теоретической полосы пропускания этой пары C3 не получает, да еще и обращения к видеопамяти (постоянные под Windows GUI, хоть и отнимающие в целом долю процента времени) вносят свою лепту в низкую скорость системы. Очевидно, что с процессорами Intel чипсет проявил бы себя куда лучше (в тех приложениях, разумеется, где не требуется производительность видеоускорителя).

    Результаты этих двух совершенно различных по алгоритму и зависимостям тестовых приложений мы прокомментируем вместе, потому что есть в них одна очень даже большая странность. Celeron привычно далеко впереди, хотя и меньше при архивировании в WinAce, потому что тест сильно зависит от скорости памяти, а производительность финального рендеринга в 3ds max традиционно пропорциональна лишь частоте процессора. Использование CLE266 привычно замедляет Nehemiah, хотя нигде величина этого замедления не превышает 5%. Но вот последняя пара сравнения показывает абсолютно непонятную на первый взгляд картину: Ezra-T почти или даже совершенно не отстает от Nehemiah. Казалось бы: новое ядро превосходит старое во всех аспектах производительности — одна только голая скорость FPU значительно выше, а уж до сопроцессора тот же рендеринг жаден до невозможности.
    И тут мы вынуждены сделать вполне естественный и все объясняющий вывод: значит, процессор тут не причем. А вспоминая предыдущий параграф, только и остается предположить, что именно в низкую скорость чтения из памяти и упирается производительность данных двух приложений при исполнении на процессоре C3. Причем, если пролистать старые статьи раздела, то можно обнаружить, что и на линейке Celeron «Tualatin» она тоже упирается в память, только показатели при этом, конечно, повыше — как раз в те самые ~2,5 раза в 3ds max (где преобладает считывание данных для рендеринга из памяти) и поскромнее в WinAce, где значительную долю времени занимает запись в память.

    В офисном синтетическом тесте SYSmark Nehemiah поднял знамя павшего в неравной борьбе со скриптом тестового пакета товарища, успешно дойдя до финишных цифр, которые оказались не такими уж плохими. Впрочем, как мы в очередной раз терпеливо повторяем, практического смысла в этих результатах нет или он очень слабоуловим, потому что итоговый балл подтестов невозможно перевести на язык понятных секунд реакции используемых приложений на действия пользователя. Однако желающие могут демонстрировать «снятые» цифры своим собеседникам и делать из получившейся картины какие им заблагорассудится выводы.

    Сравнение C3 и Celeron в играх вряд ли даст нам новую пищу для размышлений, так как все характерные ситуации зависимости тестовых приложений от тех или иных системных ресурсов мы уже наблюдали. Зато пришел черед проверить в деле встроенный ускоритель CLE266 (CastleRock). Отсутствие Hardware T&L отчетливо проглядывает в общем балле 3DMark этой системы и позволяет оценить уровень производительности в современных играх, давно уже ориентированных на HTCL. Впрочем, в отдельных играх при помощи программной эмуляции результат достигается более или менее приближенный к возможности играть, но не более.

    Поскольку нормальный OpenGL-драйвер для CastleRock отсутствует, нет ничего удивительного в том, что и «Return to Castle Wolfenstein», и древняя игра «DroneZ» стартовать на этой системе отказались. Из результатов же остальных участников хотелось бы отметить один характерный момент: при значительном усложнении игровой сцены в «DroneZ» производительность Nehemiah упала сравнительно мало, явно реагируя на возросшие расчетные способности нового ядра по сравнению со старым.
    Что касается практического опыта использования C3 на VIA C3M266-L, то можем добавить, что скорость в чудом запустившейся игре «Serious Sam: The Second Encounter» составляла всего 11,5 fps в максимально легком режиме, но зато любые видеофильмы как в формате DVD, так и в формате MPEG4 просматривались в максимально возможном качестве без какого-либо торможения. Так что если считать, как в старые добрые времена, что решения от VIA надо воспринимать в качестве единого целого, то бюджетный компьютер или телеприставка из C3 «Nehemiah» + VIA C3M266-L вполне получаются.
    Выводы
    Мы принципиально не старались соблюсти чистоту и академичность тестирования, сравнивая процессоры разной архитектуры на разной частоте. Дело в том, что по сравнению с Intel Celeron процессор VIA C3 все еще остается, положа руку на сердце, «никаким» (и это отчетливо видно без какого-либо выравнивания по частоте), несмотря на существенный «рост над собой». Заострять же внимание на росте быстродействия нового C3 по отношению к старому, мы тоже особого смысла не видим по одной простой причине: учитывая результаты Celeron, мы не видим вообще никакого смысла в заострении внимания на производительности этого процессора. Это, можно сказать, единственный в своем роде, по-своему уникальный современный x86-процессор, который де-факто вообще не имеет такой характеристики, как «производительность». :)
    Начальная цена C3 «Nehemiah» названа в районе 30$, и, очевидно, она есть и будет сравнима с нынешними 40$ за Celeron «Tualatin», который уже имеется в продаже при частотах до 1,4 ГГц. (В любом случае, не будет же VIA продавать свою новенькую блестящую игрушку за 10$?!) При этом по производительности (да, все, забыли это слово) даже новый C3 и рядом не валялся, инфраструктура им требуется одинаковая, ну разве что на электроэнергии сэкономить получится. Таким образом, мы вновь возвращаемся к началу статьи и настраиваемся на созерцательный лад, откладывая в сторону кошелек.
    Ведь приятно же, черт возьми, что VIA наконец выпустила процессор, который без проблем исполняет x86-совместимый код. И SSE на нем работает, да еще и неплохо работает — вообще праздник! Выйди такое чудо год назад — был бы полноценным участником рынка, формировал бы будущее.
    А сейчас мы вполне можем с удовольствием пообсуждать, какое именно из новшеств ядра больше сказывается на увеличении производительности… Или вот: взять появившийся блок исполнения инструкций SSE и пропавший, судя по отчету флагов внутренних регистров, блок исполнения инструкций 3DNow!. Мы в настоящий момент не располагаем полной документацией VIA, но вот ведь какая штука: зная современную традицию ставить внутри процессора ядро, исполняющее в реальности совсем другие, отличные от поступающих снаружи, команды, и сведя эту традицию воедино с фактом исчезновения блока исполнения одних инструкций на фоне появления блока исполнения других, а также вспомнив столь любимый VIA принцип повторно использовать все, что только можно, и до тех пор, пока только можно, так и хочется спросить: а появлялось ли и исчезало ли что-то вообще? Быть может, у C3 просто есть один специальный универсальный (или даже подо что-то «заточенный») блок, исполняющий внутренний RISC-подобный микрокод, которому «перепрошили транслятор»? Это, конечно, всего лишь предположение, но Интересно!

    Q: Насколько хороши процессоры VIA C3?
    A: Единственным их достоинством являются низкое тепловыделение. Рассеиваемая мощность у них 5—20 Ватт против 40-60 у AXP и P4. C3 совместимы с устаревшим Socket 370, хотя не со всеми платами, например для нового ядра Nehemiah требуется поддержка Tualatin'а со стороны платы. По скорости они очень сильно уступают (до 50%, иногда даже больше) аналогичным по частоте процессорам Intel и AMD из-за маленького размера кэша (64Кб L1 и L2) и еще по ряду причин. Даже некоторые усовершенствования вроде поддержки SSE им ничего особо не дали.В случае если вам нужна тихая машина (такому процессору часто достаточно только радиатора), а скорость не важна, то можно взять. Теоретически они должны бы разгонятся неплохо (технология изготовления достаточно прогрессивная), но на практике этого не наблюдается.



    27.01.2003    Новый процессор VIA со встроенной системой защиты информации

    Компания VIA Technologies представила новые экономичные процессоры C3, оснащенные функциями защиты информации.

    Седьмое по счету поколение C3 с ядром Nehemiah рассчитано на разъем Socket370, работает на частоте 1 ГГц, поддерживает инструкции SSE и имеет 64 Кбайта кэш-памяти второго уровня.

    Основа системы безопасности The PadLock Data Encryption Engine - генератор случайных чисел (Random Number Generator, RNG), который использует не таймер, а уровень электрического шума, что делает сгенерированные числа действительно случайными. Интерфейс позволяет приложениям напрямую получать доступ к полученным случайным числам, без необходимости обращаться к программным функциям. Производительность модуля RNG составляет от 750 до 6 млн. бит/с.

    Новый С3 уже поступил в продажу по цене 45$ в крупных партиях. Недавно x86-совместимый процессор со встроенной системой безопасности также представила компания Transmeta.


    2 марта 2003 г.  VIA представила новый процессор

    Компания VIA представила новый C3 мобильный процессор - Antaur. Он выполнен по нормам 0.13 микрон. Размер EBGA упаковки составляет 35 x 35 мм. Кристалл имеет 368 "ног". Подробнее о новом процессоре ниже:

    Режим


    "Производительность" (1 ГГц)


    "Батарея" (667 МГц)

    Макс. мощность

    11 Вт


    5.5 Вт

    Остановка

    2 Вт


    1.2 Вт

    Спящий режим

    1.5 Вт


    ~1 Вт

    Глубокий сон

    1 Вт


    ~0.75 Вт



    08/07/2003                                 Via выпускает Antaur - новый процессор для ноутбуков
    1ГГц процессор Antaur основан на процессоре Via Nehemiah и потребляет около 11 Ватт. В нем реализована технология энергосбережения, которая способна понизить потребности процессора в питании до 50%.
    Процессор поддерживает инструкции мультимедиа (SSE), имеет FPU и 64 килобайтный кэш второго уровня. Via также планирует позднее предложить процессоры Antaur более высоких частот. В процессоре встроен генератор случайных чисел под названием Padlock, что является особенностью ядра Antaur.
    Первоначально Antaur будет поставляться на азиатский рынок, включая Китай, а к концу года он поступит в продажу в Европе и Америке.




    15 октября 2003 г.   Компания VIA сделала свой новый процессор x86 на ядре Nehemiah. Решение запаковано в корпус NanoBGA. Кристалл Eden-N имеет миниатюрные размеры - 15 x 15 мм. Частоты работы нового процессора составляют 800 МГц и 1 ГГц. Мощность соответственно равна 6 и 7 Вт.




    16/10/2003 VIA представляет 0,09 мкм процессор
     VIA Technologies представила процессор нового поколения собственной разработки под рабочим названием Esther.
    Чип, как и прежние подобные разработки VIA, будет предназначен для недорогих и тихих систем с небольшим потреблением энергии (платформа Eden, мини-ПК). Производиться Esther будет по 0,09 мкм техпроцессу.
    Процессор будет использовать ядро С5Р, поддерживать инструкции SSE2, также планируется внедрение нового типа шины чем-то похожей на таковую у Pentium M в Centrino. Еще одним новшеством станет технология шифрования под названием SHA-1. Esther будет официально анонсирован в 1-м квартале 2004 с тактовой частотой 2 GHz.

    seo & website usability inet html os faq hardware faq memory video hdd mainboard faq printer & scaner modem mobiles hackzone
    Windows 10 | Registry Windows 10 | Windows7: Общие настройки | Windows7: Реестр | Windows7: Реестр faq | Windows7: Настроки сети | Windows7: Безопасность | Windows7: Брандмауэр | Windows7: Режим совместимости | Windows7: Пароль администратора |  Тату оборудование купить трансферная бумага www.styletattoo.ru.  |  |  |  | Память | SDRAM | DDR2 | DDR3 | Quad Band Memory (QBM) | SRAM | FeRAM | Словарь терминов | Video | nVIDIA faq | ATI faq  | Интегрированное видео faq | TV tuners faq | Терминология | Форматы графических файлов | Работа с цифровым видео(faq) | Кодеки faq | DVD faq | DigitalVideo faq | Video faq (Архив) | CPU | HDD & Flash faq | Как уберечь винчестер | HDD faq | Cable faq | SCSI адаптеры & faq | SSD | Mainboard faq | Printer & Scaner | Благотворительность

    На главную | Cookie policy | Sitemap

     ©  2004