RSS

Компьютерная терминология    1_9  A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  M  N  O  P  Q  R  S  T  U  V  W  X  Y  Z  .....  A  Б  В  Г  Д  Ж  З  И  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч

Western Digital

   
Western Digital
  • Справка об интерфейсах
  • 2.5" HDD Scorpio
  • Tехнология MAMR
  • Как уберечь винчестер
    Выбор винчестера
    SATA
    Seagate
    IBM
    RAID
    HDD faq
    Maxtor
    Nikimi & Fujitsu
    Hitachi
    Toshiba
    Samsung
    Cable faq
    SCSI адаптеры & faq
    USB флэш
    SSD
    Flash faq
     Бесплатная консультация специалиста
    Loading…
     

    MAMR

    Western Digital представила технологию магнитной записи с вспомогательным микроволновым излучением или MAMR (microwave-assisted magnetic recording). Данная технология считалась перспективной, но её реализация долгие годы была под вопросом. Быстрее реализуемой считалась другая технология — HAMR (heat assisted magnetic recording), которую ещё называют термальной или TAMR. Накопители с записью HAMR готовит к выпуску компания Seagate и намеревается сделать это в 2018 году. Компания Western Digital, напротив, ключевой для выпуска ёмких жёстких дисков выбрала технологию MAMR.

    Технология MAMR родилась в лаборатории Университета Карнеги — Меллон в 2006 году. Идея MAMR появилась в процессе разработки магниторезистивной памяти MRAM. В обоих случаях задействован целый ряд квантовых и туннельных эффектов с переносом момента спина электронов. Руководитель проекта Джимми Жу (Jimmy Zhu) сразу же быстро набросал заявку и вскоре получил патент на изобретение. В 2008 году технология была предложена компании Hitachi, и проектом занялся бывший сотрудник компании IBM Тао Нгуен (Thao Nguyen). Производство жёстких дисков IBM, напомним, было продано компании Hitachi в 2003 году. В 2012 году Western Digital приобрела у компании Hitachi бизнес по разработке и производству жёстких дисков вместе с пакетом патентов. Так технология MAMR перешла в руки Western Digital.Б.

    В основе магнитной головки с поддержкой MAMR лежит генератор (поворота) спинового момента (Spin Torque Oscillator, STO). Этот генератор интересен сам по себе. Он представляет собой многослойную тонкоплёночную структуру, в которой под действием постоянного тока происходит поляризация спинов электронов, в результате чего в свободном слое (зазоре) генератора возникает высокочастотная генерация в диапазоне 20–40 ГГц. Из-за поляризации спинов меняется вектор намагниченности в зазоре и возникшее под зазором круговое поле накачивает энергией магнитный домен в записывающем слое магнитной пластины. Записывающей головке в таком случае достаточно создать лишь небольшую напряжённость магнитного поля, чтобы изменить намагниченность участка пластины на противоположную. Так происходит запись одного бита данных на дорожку.

    Поскольку для записи требуется меньше энергии, размер магнитного домена на пластине (зерна) можно уменьшить с 8–12 нм, как у сегодняшних передовых HDD, до 4 нм и менее для HDD с записью MAMR. Тем самым достигается рост плотности записи, который для технологии MAMR обещает вырасти до 4 Тбит на квадратный дюйм. Опытные MAMR-накопители компания планирует начать выпускать в 2018 году с выходом коммерческих версий в 2019 году. Накопители с технологией MAMR будут нацелены на корпоративные системы хранения данных. В массовом сегменте им нечего делать. Зато для облаков и ЦОД до 2030 года и даже дольше технология записи с поддержкой микроволновым излучением по сравнению с SSD обеспечит десятикратную разницу в стоимости хранения каждого гигабайта данных. Справка об интерфейсах

    Не уверены, какой из накопителей подходит к Вашему компьютеру? Это руководство поможет Вам определить правильный тип накопителя и интерфейс, используя эти три вопроса:


     
    Какой интерфейс выбрать для встраиваемого накопителя: SATA или EIDE?

    Сначала, посмотрите на соединения на Вашем компьютере.

    SATA

    Serial ATA (SATA) быстро набирает популярность и становится новым стандартом интерфейса для накопителей на жестких дисках. Производители системных плат уже реализуют в своих изделиях поддержку SATA. Так как кабели накопителей с интерфейсом SATA значительно более узкие, чем EIDE, они обеспечивают более свободный доступ к компонентам и улучшают вентиляцию корпуса компьютера. В некоторых старых компьютерах порты SATA отсутствуют. В таком случае для поддержки накопителей с интерфейсом SATA можно установить контроллер SATA в виде платы PCI. Если Вы не знаете, есть ли на системной плате вашего компьютера порты SATA, сверьтесь с документацией компьютера или системной платы, или же обратитесь к производителю системной платы.

    EIDE

    На протяжении более чем 10 последних лет в компьютеры в стандартном порядке устанавливались накопители на жестких дисках с интерфейсом EIDE (Enhanced Integrated Drive Electronics), также именуемым Parallel ATA (PATA). В некоторых новых компьютерах порты EIDE отсутствуют. В таком случае для поддержки накопителей с интерфейсом EIDE можно установить контроллер EIDE в виде платы PCI. Если Вы не знаете, есть ли на системной плате вашего компьютера порты EIDE, сверьтесь с документацией компьютера или системной платы, или же обратитесь к производителю системной платы.

    ХарактеристикаНакопители WD с интерфейсом SATAНакопители WD с интерфейсом EIDE
    Максимальная скорость передачи данных150 МБ/с или 300 МБ/с100 МБ/с
    Количество устройств на одном кабелеОдноДва
    Блок перемычек8-контактный (без настроек Master/Slave)10-контактный (единственный, Master, Slave, настройки по выбору кабеля (CSEL))


     
    Какой интерфейс встраиваемого накопителя подходит для моей операционной системы: SATA или EIDE?

    Ваша операционная система, также как и Ваш компьютер, должны поддерживать накопитель, который Вы выбираете:

    Операционная системаСовместимость с SATA–накопителями WDСовместимость с EIDE–накопителями WD
    Windows® Vista™ДаДа
    Windows® 2000 или XPДаДа
    Windows 98SE или MEНетДа
    Mac® OS XНетДа
    Mac OS 9.xНетДа

    Примечание    На совместимость влияет аппаратная конфигурация вашего компьютера и версия операционной системы.


     
    Какой интерфейс выбрать для внешнего накопителя:
    USB, FireWire, eSATA или Gigabit Ethernet?

    Какой интерфейс выбрать для внешнего накопителя: USB, FireWire, eSATA или Gigabit Ethernet? Каждый интерфейс имеет свои сильные стороны, которые детально описаны ниже. Правильный выбор зависит от того, поддерживает ли ваш компьютер соответствующий интерфейс, а также от того, для каких целей вы собираетесь использовать накопитель. Сначала, посмотрите на соединения на Вашем компьютере.

    USB

    USB 2.0 - стандартное периферийное соединение для большинства компьютеров, работающих на Windows. Максимальная скорость передачи данных по этому интерфейсу составляет 480 Мб/с. Средние скорости передачи данных, обычно от 10 до 30 МБ/с, разнятся в зависимости от многих факторов, включая тип устройства, данные, которые передаются, и скорость компьютерной системы. Если ваш порт USB более ранней версии: например, USB 1.0 или 1.1, к нему можно подключить накопитель с интерфейсом USB 2.0, но скорость передачи данных при этом будет определяться самым медленным из двух интерфейсов. Если Вы не знаете версии USB портов Вашего компьютера, обратитесь за справкой к документации Вашего компьютера или обратитесь к производителю.

    FireWire

    FireWire, также известная как IEEE 1394, - это стандарт соединения высокой производительности для персональных компьютеров и потребительской электроники. Он предполагает использование одноранговой архитектуры, в рамках которой периферийные устройства способны самостоятельно разрешать конфликты на шине и определять, которое из них может лучшим образом управлять передачей данных. Существуют две разновидности интерфейса FireWire:

    • FireWire 400, также известный под названием IEEE 1394a, способен передавать большие объемы данных между компьютерами и периферийными устройствами со скоростью до 400 Мб/с. Этот интерфейс, отличающийся более высокой пропускной способностью, большей длиной кабеля и повышенной нагрузочной способностью шины питания, подходит для жестких дисков, цифрового видеооборудования, профессиональной аудиотехники, цифровых фотоаппаратов высшего класса и домашних развлекательных устройств.
    • FireWire 800, также известный под названием IEEE 1394b, обладает скоростью, достаточной для передачи многопоточного несжатого цифрового видео и высококачественного цифрового звука без шумов. Он позволяет использовать кабели большой длины и конфигурации, не поддерживаемые интерфейсом USB.

    eSATA

    Интерфейс SATA весьма эффективно работает со внешними накопителями, а кабель и разъем внешнего порта SATA (eSATA) позволяют быстро и надежно подключать внешние накопители. Этот интерфейс, имеющий скорость передачи данных до 3 Гб/с, пригоден для жестких дисков, домашних сетей, работы с цифровым видео и домашних развлекательных устройств, таких как телеприставки и персональные видеомагнитофоны. Кабели и разъемы SATA и eSATA не являются взаимозаменяемыми. Это важный момент, так как кабели и разъемы eSATA рассчитаны на 5000 подключений/отключений, а кабели и разъемы для встраиваемых накопителей SATA — всего на 50. Для того, чтобы подключить внешний накопитель с интерфейсом eSATA, требуется установить в компьютер PCI-карту контроллера SATA.

    Примечание Кабели SATA с разъемами в виде буквы «Г» несовместимы с накопителями eSATA, выпускаемыми компанией WD.

    Gigabit Ethernet

    Ethernet — это стандартный метод подключения компьютеров к локальной сети при помощи специального кабеля. Среди внешних накопителей этот интерфейс чаще всего используется в сетевых хранилищах данных (NAS), предусматривающих совместный доступ пользователей сети к хранящимся в них файлам.

    Интерфейс Gigabit Ethernet, имеющий скорость передачи данных 1000 Мб/с — это новейший и самый скоростной из стандартов Ethernet, пришедший на смену стандартам Fast Ethernet (100 Мб/с) и Ethernet (10 Мб/с). В числе преимуществ Gigabit Ethernet — более высокая скорость, поддержка функций контроля качества услуг (QoS), обеспечивающих плавную передачу аудио- и видеоинформации, а также совместимость с сетями стандартов Ethernet и Fast Ethernet.


    USB 2.0FireWire 400FireWire 800eSATAGigabit Ethernet
    Быстро заменяемые (подключить устройство без перезагрузки системы)Быстро заменяемые (подключить устройство без перезагрузки системы)Быстро заменяемые (подключить устройство без перезагрузки системы)Быстро заменяемые (подключить устройство без перезагрузки системы)Устройства можно подключать к портам маршрутизатора, коммутатора, концентратора или сетевого контроллера компьютера.
    Максимальная пиковая скорость 480 Мб/сМаксимальная постоянная скорость 400 Мб/сМаксимальная постоянная скорость 800 Мб/с: вдвое быстрее, чем FireWire 400Максимальная постоянная скорость до 3000 Мб/сМаксимальная постоянная скорость 1000 Мб/с — в 10 раз быстрее, чем Fast Ethernet
    Лучшая для соединения с разными системами быстро и легкоЛучшая для частой передачи больших объемов данных или для аудио/видео программОтлично подходит для многопоточного цифрового видео и высококачественного цифрового звукаОптимально подходит для частой передачи больших объемов данных или для работы с аудио- и видеоматериалами.Оптимально подходит для совместного доступа к большим объемам данных или крупным аудио- и видеофайлам посредством сети.
    Более популярна для PCБолее популярен среди пользователей Macintosh®Более популярна для компьютеров MacintoshБолее популярна для PCБолее популярна для PC

    Примечание    Максимальным удобством и универсальностью обладают внешние накопители WD с двумя или тремя интерфейсами, в том числе USB и FireWire, или с интерфейсами USB и eSATA.

     
    Дополнительные ресурсы поддержки

    Информация, предоставленная компанией WD, точна и надежна, однако, компания WD не несет никакой ответственности за ее использование или за любые нарушения патентов или других прав третьих сторон, которые могут быть результатом ее использования. Не дается никакая лицензия по предположению или иначе под любой патент или патентные права, принадлежащие компании WD. Компания WD оставляет за собой право изменить спецификации в любое время без уведомления.


    19.05.2005WD анонсирует Caviar с интерфейсом SATA II.

    Анонс 250-МБ жесткого диска WD Caviar SE16 с интерфейсом Serial ATA II (модель WD2500KS),характеристики накопителя:

    скорость вращения шпинделя – 7200 об/мин;
    среднее время поиска – 8.9 мс (в режиме чтения), 10.9 мс (в режиме записи);
    средняя латентность – 4.20 мс;
    объем кэш-памяти – 16 МБ;
    уровень шума (простой/работа) – 28/33 дБ;
    макс. скорость передачи из буфера хост контроллеру – 2400 Мбит/с;
    макс. скорость передачи пластины-буфер – 748 Мбит/с.

    Второй анонс Western Digital посвящен появлению в серии ее внешних накопителей линейки Essential модели с сетевым интерфейсом. Вызывает удивление тот факт, почему компания раньше такие приводы не выпускала, а ограничивала себя только интерфейсами USB 2.0 и FireWire,320-ГБ версия (модель WDXE3200JBN). Кроме интерфейса 10/100 Ethernet накопитель имеет два USB 2.0 порта. Конфигурироваться этот внешний жесткий диск может по протоколу DHCP.
    Третий анонс.Western Digital  готова начать продажи 320-ГБ (WDXC3200JBRNN) накопителя с переменной подсветкой.На приводе есть переключатели, позволяющие выставлять режим медленной или быстрой смены цветов (калейдоскоп). Можно просто выбирать один какой-то цвет подсветки. Сколько таких цветов, не сообщается. Интерфейсы – USB 2.0 и FireWire.


                           2.5" HDD Scorpio от Western Digital

    Японский рынок на удивление быстро отреагировал на выпуск компаний Western Digital ее первых 2.5-дюймовых накопителей – Scorpio. Не прошло и двух недель(!) с момента анонса этого семейства "мобильных" жестких дисков, как они появились в японской рознице:

    Первые 2.5-дюймовые приводы от компании Western Digital

    В продаже замечены пока только три модели из этого семейства 2.5-дюймовых приводов на 5400 об/мин.: WD400UE (40 ГБ); WD600VE (60 ГБ) и WD800VE (80 ГБ). Весь модельный ряд Scorpio, напомню, состоит из различных комбинаций всех трех емкостей с двумя возможными вариантами объема буфера: 2-МБ или 8-МБ. Поступившие в продажу модели оборудованы: 2-МБ буфером (WD400UE) и 8-МБ (WD600VE, WD800VE).
    Подробно с приводами семейства Scorpio Western Digital А сейчас мы лишь восполним недоступную ранее, но очень интересную информацию, имеющую отношение к новым приводам, а именно: их розничную цену, пусть она даже и завышена с оглядкой на традиционно недешевый японский рынок и на новизну. Итак, цена WD400UE составляет порядка $90, WD600VE - $135, WD800VE - $180. Для мобильного сектора, это вполне допустимые суммы. Надо сказать, что цены на подобную продукцию не падали бы так заметно, если бы на рынок 2.5-дюймовых дисков не вторглись практически все производители HDD. Одна лишь компания Maxtor осталась в стороне от этого рынка. Надолго ли?
    P.S. На фотографии заметно, что новые приводы идут уже с новым логотипом компании Western Digital. Да, выскажусь, пожалуй, о возможной причине, благодаря которой мобильные приводы WD так быстро оказались в рознице. Производители ноутбуков, на кого и нацелена подобная продукция, всегда заключают долгосрочные контракты на поставку комплектующих. Следовательно (как я понимаю), компания Western Digital просто не успела ни с кем из них договориться о поставке своих новых 2.5-дюймовых приводов.


    06.10.2004 Western Digital меняет логотип.

    Компания Western Digital выпустила официальный пресс-релиз, в котором сообщила о смене своего логотипа, который отныне будет выглядеть так:

    Новый логотип компании Western Digital
    Новый логотип компании
    Western Digital

    Как Вы можете видеть, в логотипе теперь присутствуют литеры "WD", которые во всем мире являются практически синонимом этого известного производителя жестких дисков.

    По заявлению компании из этого же пресс-релиза, она продемонстрировала серьезный рост за последние 4 года, сконцентрировалась на быстро растущих регионах мира, таких как Китай, Индия, Россия и Ближний Восток, и стала по ходу дела вторым по величине производителем жестких дисков мира.


    13/01/2004
    Media CenterWestern Digital официально объявило о выпуске внешнего многофункционального накопителя Media Center. В состав входят

    По официальным данным компании, Media Center на сегодня - единственное в мире периферийное устройство хранения данных со столь богатым набором функциональных возможностей, позволяющее упростить работу с информацией, находящейся на самых различных носителях, которые могут подключаться к широкому спектру цифровой аппаратуры.
    Вместе с WD Media Center, в ближайшие недели начнутся поставки еще ряда новинок – трех моделей внешних HDD с интерфейсами USB 2.0/FireWire и поддержкой Dual-option Backup. Между собой эти модели будут отличаться емкостью и, соответственно, ценой - 250Гб, 200Гб и 160Гб. Любопытно, что ожидаемая розничная цена WD Media Center не велика – около $400 за модификацию с 250-гигабайтным жестким диском.


    Western Digital Caviar WD2000BB

    Корпорация монстров
    Что новенького?
    Условия и методика тестирования
    Спецификации
    Результаты HDTach
    Результаты Winbench
    Результаты IOMeter
    Результаты FC-Test
    Шум и нагрев
    Резюме

    04.01.2003


    Корпорация монстров
    Корпорация Western Digital на протяжении последнего года потчует нас «деликатесами» – производительными (с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин) жёсткими дисками гигантского объёма.
    Не так давно «королём великанов» была IBM, в чьих винчестерах могли вертеться до пяти пластин, но с ростом плотности записи данных делать многопластинных монстров становилось всё менее и менее выгодно. Переходя на пластины ёмкостью 20 ГБ, IBM сократила максимальное их количество до 3, а большинство производителей, в числе которых были Fujitsu, Maxtor, Quantum, Seagate и Samsung, сочли возможным ограничиться всего двумя пластинами. WD же традиционно использует трёхпластинный дизайн.
    В июле 2001 года Western Digital объявила о выпуске самого ёмкого в истории винчестера с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин, Caviar WD1000BB с невероятным объёмом 100 гигабайт! Достичь такой ёмкости удалось благодаря нестандартным пластинам ёмкостью 33 ГБ. Примерно в это же время стали появляться продукты конкурентов с плотностью 40ГБ на пластину, но их максимальная ёмкость составляла “всего” 80 ГБ. А в октябре 2001 пластины по 40 ГБ освоила и WD, в результате чего был установлен новый рекорд объёма – 120 ГБ.
    Нельзя не отметить, что после выпуска Caviar WD1000BB, Western Digital совершила ещё одно «из-ряда-вон-выходящее» дело, оснастив свой и без того выдающийся винчестер кэш-буфером объёмом 8 МБ, диск был назван WD1000BB SE. Позже таким буфером были снабжены модели 120, 80 и даже 40 гигабайт, при этом первая из двух букв BB маркировки заменялась на J. Вплоть до осени 2002 года буфер 8 МБ оставался своеобразной визитной карточкой Western Digital.

    Что новенького?
    И вот, в июне 2002 года WD объявила новую линейку дисков с ёмкостями от 120 до 200 ГБ, т.е. менее чем за год плотность хранения данных была удвоена! Диски 120 и 180 гигабайт построены на пластинах ёмкостью 60 ГБ, а очередной колосс вновь использует нестандартные пластины по 66 ГБ. Правда мне не совсем понятно, почему корпорация не захотела выпустить однопластинный вариант объёмом 60 ГБ? ;-)
    Однако новым Caviar есть чем похвастаться кроме рекордной ёмкости. В них, впервые для Western Digital, стали применяться гидродинамические подшипники, правда они заявлены как опция, в то время как у Seagate Barracuda ATA четвёртого и пятого поколений, а также у Maxtor Diamond Max Plus 9, они «обязательны».
    Конечно же, превышение объёма 120 гигабайт не было бы возможным без модификации электроники диска. Новые Caviar поддерживают команды с 48-битной адресацией, однако самым быстрым протоколом передачи данных остался UltraDMA/100. Напомню, что 48-битная адресация и UltraDMA/133 это два совершенно разных явления. Первое уже является стандартом (включено в ATA/ATAPI-6), а второе пребывает на рассмотрении в составе стандарта ATA/ATAPI-7.
    Ну и, разумеется, Western Digital не могла обойтись без своего фирменного восьмимегабайтного буфера :) Все три новинки могут им комплектоваться. Однако первым в нашу лабораторию попал вариант с «классическим» буфером 2 МБ, зато с «неклассической» ёмкостью 200 ГБ.
    Ещё одно отличие новых «Кавиаров» от прежних заключается в сроке гарантии – он сокращён до одного года. Правда модели с 8 МБ буфером продолжают обеспечиваться трёхлетней гарантией.

    Условия и методика тестирования
    Состав тестовой системы:
    материнская плата - ASUSTeK P3B-F;
    процессор - Intel P3 600E;
    память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
    винчестер - IBM DPTA 372050;
    видеокарта - Matrox Millennium 4Mb;
    Promise Ultra100 TX2 и Promise Ultra133 TX2;
    операционная система - Windows 2000 Professional SP2.
    Использовались следующие версии тестовых программ:
    HDTach 2.61
    WinBench 99 2.0
    IOMeter 1999.10.20
    FC-Test v0.3
    Перед тестами винчестеры переводились в "быстрый" режим при помощи IBM Feature Tool. Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию, тесты проводились по четыре раза, учитывался максимальный результат. Винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах SequentialRead, SequentialWrite, Database, Workstation, Fileserver и Webserver. За подробным описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

    Спецификации
    Получив в своё распоряжение очередной самый ёмкий диск в истории, мы, конечно же, решили сравнить его с предыдущими чемпионами объема, чтобы посмотреть, как прогрессировали «кавиары» за прошедший год. К сожалению, достать вариант WD1000BB с пластинами по 33 ГБ нам не удалось (эту модель перевели на пластины 40 ГБ), поэтому пришлось довольствоваться результатами WD1000JB (с буфером 8 МБ). Ну ничего, заодно мы сразу увидим, сможет ли увеличение плотности в два раза «перевесить» увеличение объёма буфера в четыре раза :)
    Вот какие цифры мне удалось узнать из официальных данных:
    Кому-то может показаться, что приведено слишком мало данных. Но, во первых, WD довольно скрытна и не публикует пикантных подробностей, а во вторых, все три винчестера построены абсолютно одинаково и разница заключается только в плотностях установленных в них трёх пластин. Плотность же напрямую влияет только на физическую скорость чтения/записи. Скорость я привёл? ;)
    Итак, заявленная скорость возросла по сравнению с «сорокагибайтным» поколением на 24.5%, что, вроде бы очень хорошо. Однако дальше выясняется, что возрастание плотности на 100% привело всего к 40% увеличению скорости! Заявленное же среднее время доступа осталось неизменным.
    Ещё в новой линейке изменилась версия микропрограммы управления диском (firmware). Изменилась кардинально:
    Таким образом, мы можем ожидать от новинки серьёзных отличий от предшественников – и мы их увидим!
    Пора от официальных данных переходить к результатам испытаний.

    Результаты HDTach
    Как обычно, первое слово за HDTach.
    * HDTach не смог достичь максимальной скорости этого диска!
    И сразу мы сталкиваемся с первой «неувязочкой» – у WD1200BB и WD1000JB действительно одинаковое среднее время доступа, тогда как у WD2000BB оно возросло на шесть десятых миллисекунды! Что это, случайность или особенность новых моделей?
    Отнимая среднее время ожидания сектора, получим замеренное среднее время поиска:
    WD2000BB – 9,4 мс
    WD1200BB – 8,8 мс
    WD1000JB – 8,8 мс
    Как видим, предыдущие «флагманы» укладывались в заявленное время, в отличие от WD2000BB.
    Рассмотрим скоростные характеристики.
    Ещё один сюрприз – скорость чтения из буфера у WD2000BB значительно упала. Она ухудшилась до уровня Seagate Barracuda ATA IV и винчестеров ныне отошедшей от дел Fujitsu. Довольно странное явление. Утешает лишь то, что скорость чтения из буфера слабо влияет на производительность.
    На следующей диаграмме мы можем увидеть эволюцию пластины (не забываем, что скорость чтения напрямую связана с продольной плотностью записи).
    Напомню, что скорость на внешних треках для WD2000BB была замерена неправильно. На самом деле она равна примерно 57 МБ/с. Но, даже учитывая правильное значение скорости, мы видим не более 15% прогресса по сравнению с WD1200BB. А где же обещанные 24%? Не берусь утверждать, но похоже, что WD озаботилась увеличением надёжности своих новых продуктов и увеличила количество служебных данных на треке. По крайней мере, графики протестированных WD2000BB и WD1800BB оказались идеально ровными.

    Результаты Winbench
    Обратите внимание, что для WD2000BB и WD1000JB Winbench также сообщает заниженную скорость чтения в начале диска (а цифры «в конце» некорректны вообще для всех винчестеров). Именно поэтому я стал вычислять скорости чтения в начале и в конце по логу HDTach, однако и этот подход начал давать осечки. Для всех винчестеров, у которых скорость чтения превышает 50МБ/с, HDTach тоже даёт заниженные результаты. Придётся срочно искать им замену :(
    Взглянем на результаты Winmark.
    Как видим, WD2000BB здесь похвастаться нечем. Результат Business слегка упал, что является прямым следствием бОльшего среднего времени доступа. Результат High-End немного возрос, но не настолько, чтобы обогнать модель годичной давности с буфером 8 МБ.
    Но судить по интегральной оценке – дело неблагодарное, поэтому перейдём к покомпонентному рассмотрению. 
    Практически во всех приложениях результаты WD2000BB и WD1200BB совпали, что позволяет сделать вывод о неизменности основных алгоритмов firmware. Исключением стал Sound Forge, традиционно чувствительный к реализации отложенной записи. Радует, что ухудшение скорости чтения из буфера никак не повлияло на результат нового Caviar, даже во FrontPage. Наверное, скорость записи в буфер у WD2000BB осталась на высоте :)
    Что у него получается на NTFS?
    А на NTFS мы можем констатировать легкое, но безоговорочное отставание новинки от предков.
    Судя по практически идентичной производительности моделей с 2 и 8 МБ кэш-буфера, здесь основное влияние оказывает опять же среднее время доступа.


    Результаты IOMeter

    Начнём с последовательного чтения/записи.
    Та-ак, в чтении у новинки определённо наблюдаются сдвиги в лучшую сторону. Там, где WD1000JB и WD1200BB «тушевались», WD2000BB заметно их обходит.
    А странные спады скорости записи на блоках в 1КБ переродились у WD2000BB в полную неприязнь всего, что мельче двух килобайт. В остальных случаях он ожидаемо лидирует.
    Теперь хочу предложить вашему вниманию графики паттерна Database. Этот паттерн позволяет полнее раскрыть характер винчестера с помощью изменяемого соотношения количества операций записи к операциям чтения.
    На этот раз оказалось возможным ограничиться графиками для всего двух нагрузок, минимальной и максимальной. В остальных случаях результаты буквально интерполируются.
    Обратите внимание на странный спад скорости при 100% чтении, наметившийся при самой лёгкой нагрузке и достигший своего апофеоза при максимальной.
    Сие поведение очень необычно, и единственное ему объяснение – ошибка в firmware.
    Однако, как только появляются запросы на запись, результаты WD2000BB сразу приходят в норму.
    Напомню, что цифры для смешанного характера запросов получаются усреднением результатов для всех соотношений запросов на запись и чтение, исключая случаи 100% чтения и 100% записи.
    Четко видно, что WD1000JB, имеющий самое старое firmware, намного хуже двух других Caviar. За прошедший год WD проделала неплохую работу по оптимизации алгоритмов отложенной записи.
    Что можно сказать после анализа результатов Database? WD2000BB всегда медленнее, чем WD1200BB и не всегда это объясняется разницей в среднем времени доступа.Вот цифры времени доступа для блоков 8КБ.
    Коэффициент эффективности кэширования записи мы вычисляем как отношение среднего времени доступа при чтении к среднему времени доступа при записи.
    В новом firmware WD удалось ещё немного улучшить и без того находившуюся на недосягаемой для конкурентов высоте эффективность отложенной записи.
    Теперь, досконально изучив поведение винчестеров, посмотрим на показанные ими результаты в паттернах, эмулирующих реальную нагрузку.
    Паттерн Workstation призван имитировать интенсивную работу одного пользователя в различных приложениях при файловой системе NTFS5.
    WorkstationRating = IOps(1) + IOps(2) + IOps(4) + IOps(8)/1,5 + IOps(16)/2
    WD2000BB превзошёл WD1200BB на 8%, но праздник испортил WD1000JB (буфер 8МБ), результат которого оказался ещё немного лучше.
    Хочу особо прокомментировать этот момент. Обратите внимание на график WD1200BB, он начинается значительно ниже двух других моделей WD, но в конце приближается к ним вплотную. Этому есть простое объяснение: в новом, из упаковки, винчестере перемещение актуатора демпфировано и среднее время доступа несколько завышено до тех пор, пока винчестер не разработается. Такое поведение я впервые наблюдал у винчестеров Western Digital в далёком 1994 году. В дальнейшем мы будем внимательнее следить за результатами, назначая винчестерам в случае необходимости «обкаточные» процедуры.
    Наш второй псевдо-реальный паттерн имитирует нагрузку на файловый сервер.
    FileServerRating = IOps(1) + IOps(4) + IOps(16) /1,5 + IOps(64)/2 + IOps(256)/3
    Как видим, в данном паттерне, несмотря на его относительную схожесть с предыдущим, победил WD1200BB. Из чего я и сделал вывод о том, что в предыдущем случае «спортсмен» был просто не «не разогрет».
    Ну а отличие паттерна веб-сервер от двух предыдущих состоит в том, что с винчестера данные только читаются, но не пишутся.
    WebServerRating = IOps(1) + IOps(4) + IOps(16) + IOps(64)/1,5 + IOps(256)/2
    И вот мы опять сталкиваемся с необъяснимым падением производительности WD2000BB с ростом нагрузки, в результате чего он занял последнее место. Как же так, исправляя небольшие огрехи в алгоритмах firmware WD допускает ещё бОльшие ошибки
    Результаты FC-Test
    Если IOMeter больше настроен для изучения производительности при случайном характере запросов и его результаты в значительной мере зависят от среднего времени доступа, то FC-Test, наоборот, больше благоволит к линейной скорости чтения/записи.
    Поскольку по таблице довольно непросто что-либо понять, я построил диаграммы. Диаграмм, как обычно, получилось 9 :)
    В обеих файловых системах соотношение результатов разнИтся не сильно. Так, при записи WD2000BB безоговорочно лидирует и, вообще, места распределились точно в соответствии с возрастом винчестеров.

    И при чтении примерно то же самое, только WD1200BB подтянулся ближе к лидеру.
    При копировании преимущества WD2000BB в сырой скорости тают. И в копировании больших файлов ему абсолютно нечего противопоставить винчестеру с 8-ю МБ кэш-буфера.
    При копировании из раздела в раздел соблюдается та же расстановка сил. На больших файлах WD1000JB на треть обгоняет своих более молодых родственников, а последнее место, как это ни странно, оказалось за WD2000BB. На мелких и средних файлах все три винчестера поочерёдно занимают последие места.
    Следующая диаграмма призвана отражать скорость загрузки приложений. Она построена по результатам чтения паттернов Programs и Windows и показывает среднее число файлов, прочитанных за секунду.
    В деле чтения мелких файлов новый WD преуспел всё же несколько больше своих предшественников и это единственное утешение после невпечатляющих результатов копирования.

    Шум и нагрев
    Новый WD Caviar очень похож на своих предшественников шумности. А именно: звук вращения шпинделя вполне ощутим, а головки «шебуршат» при поиске довольно тихо. Температура корпуса (в середине боковины) винчестера после интенсивной работы IOMeter составила внушительные 46 градусов, поэтому для этого винчестера крайне желательно дополнительное охлаждение. И, по-прежнему, винчестер не сообщает о своём нагреве через S.M.A.R.T.
    Резюме
    Похоже, что с введением 48-битной адресации WD решила переработать firmware, особенности которого не менялись уже несколько лет. Но в погоне за этой благородной целью она допустила несколько ляпов, из-за которых новый блин оказался «комом»:
    во первых, это значительное снижение скорости чтения из буфера,
    во вторых, это неприлично низкая скорость последовательной записи мелких блоков данных.
    И если эти два момента мало сказались на производительности, то провал скорости случайного чтения при нагрузках более 16 одновременных запросов сразу же отразился на скорости веб-сервера. Вполне допускаю, что это особенность первой версии нового firmware и впоследствии всё будет исправлено.
    В целом, WD2000BB (очевидно, также как и WD1800BB и новый WD1200BB) НЕ БЫСТРЕЕ предыдущей модели WD1200BB (а также последних вариантов WD1000BB, WD800BB), но она ёмче и, возможно, надёжнее.
    С увеличившимся средним временем доступа пока не всё ясно. То ли это отклонение нашего экземпляра, то ли недокументированная особенность последнего поколения. Также мы ещё не видели результатов новых винчестеров с кэш-буфером 8 мегабайт, поэтому мы обязательно будем искать для тестов другие варианты новинок от WD.


    23/01/2003 WD начала поставки новой линейки жестких дисков
    Western Digital начала продажи новой линейки накопителей на жестких дисках. Основное отличие новых моделей заключается в применяемых пластинах, емкость которых достигла 80 Гб, что позволило на четверть увеличить максимальную емкостью ATA-накопителей, выпускаемых WD: с 200Гб (67-гигабайтные пластины) до 250Гб.
    В новую линейку входит пять моделей жестких дисков, отличающихся объемом: 80Гб, 120Гб, 160Гб, 200Гб и 250Гб. Все модели имеют скорость вращения шпинделя 7200 об/мин. и 2-мегабайтный буфер. В следующем месяце должны появится модифицированные накопители, которые будут поставляться на рынок под уже знакомым названием WD Caviar Special Edition и отличаться от стандартных увеличенным до 8 Мб буфером.


    Q.western-ы челкают по разному. для нек. моделей при определенных обстоятельствах это штатное действие. у нек.моделей wd есть самотестирование; в нек.состояниях компа, которые hdd "определяет" как состояние покоя, он начинает тихо "шуршать" - тестироваться, если не трогать комп нек.время, раздается щелчек, похожий на звук парковки, шуршание прекращается.
    A.так у меня работал wd ac14200 на 4.2гб на m/b для pentium1 без поддержки m/b smart (нет smart enable в bios), щелкал примерно каждые 6часов работы. винт также щелкает при явных перегреве/переохлаждении, при работе нек.програм в определенном сочетании (winamp + диск.операции: может каждые 15мин.). при этом нет никаких видимых проявлений ухудшения работы: торможения во время щелчков, ошибок в scandisk, изменений в smart. не помню ни одного случая "немотивированной" ошибки в scandisk. винт работает 5-ый год(сейчас у родственника), умирать не собирается, хотя под занавес им чуть ли не гвозди заколачивали (100 reset-ов в день, winamp+..., гроза и т.п.). при переходе на m/b по-новее с поддержкой m/b smart и включении smart в bios m/b такого явно озвученного тестирования нет, включении smart в bios неск.подтормаживает винт.
    другой винт wd 153aa 15.3гб тоже челкает (уже 2.5 года), но очень редко и при наличии явных причин: на pci 33->37, перегрев/переохлаждение (напр., зимой включенный систем.блок на подоконник с открытой форточкой, 1час покоя, резкая нагрузка). и опять таки нет никаких видимых проявлений ухудшения работы. этот винт без поддержки самотестирования официально.
    теперь у меня wd 800ab, челкает раз в 2 дня при 10-ти открытых окнах ie и открытии 11-го. via kt266a...33a, udma100, 80-pin conector, single master, доп. охлаждение.
    и очень меня интересует - c wd 800ab так и должно быть? может кто-нить скажет?
    Thanx.

    угу, щелкает.... купил WD1200BB так он меня достал уже своими щелчками.... то несколько часов молчит, то за пять минут как дятел :-)
    есть еще WDшка на 30 гигов, года три ему, так он вообще не шумит при работе, я не говорю уже про щелчки.

    26-04-2003
    судя по всему это фирменная фича винтов ВД, у меня уже 3 таких винта перебывало, 45-ка, 60-ка и 80-ка, из них сейчас стоят 60-ка АВ и 80-ка ВВ... и все они щелкают тока каждый по своему хотя как то реже щелкает 80-ка... планируется приобретениее 120-ки JB... посмотрим будет ли она себе так вести

     это термокалибровка. Они ведь ощутимо греются. У друга на 60Gb щелкал, поставили вентилятор - теперь тишина.

    а на сайте wd сопсем чудеса творятся... попытался найти что-нить по subj без особых раскопок и ... чудеса... если коротко, то официально wd предлагает проверить винт на щелчки, предварительно отключив шлейф (наверное надо пару дней держать таким комп...), в случае наличия щелчков - обменивать по гарантии или искать вирусы (?!). faq wd forum
    опять-таки вот топик в форуме, где все щелкающие винты дохнут
    интересно, как же мой ac14200, щелкающий 5-й год на дохлых psu, допотопных матплатах в условаях сплошной "антисанитарии"? что ж за вирус такой хитрый у меня на нем ...
    и ничего о самотестировании на первый взгляд не увидел.


    Q.Kak установить сорокагиговый WD на ASUS TXP4, которая понимает только диски размером до 8,2 Гб.

    Обратился на сайт "Асустека", но там последнее обновление прошивки датировано прошлым столетием, следовательно ничего не решает. А вот товарищи из "WD" давно разработали оригинальную утилиту под названием EZbios, коя полностью решает проблему такого подключения и лежит на сайте WD. Правда, имеет весьма невнятное описание и с ее настройкой придется повозиться.


    18 апреля 2001г             Диски WD не работают в UDMA

    Интересные выводы появились в результате исследования производительности жёстких дисков Western Digital на материнской плате ABIT KT7A с южным мостом VIA 686B под OS Win2K. Похоже, что жёсткие диски WD работают в таком комплекте не в UltraDMA режиме, как следовало бы ожидать, а в PIO.


    Q. HDD 60 Гб WD После установки системы исчезло 6 Гб Куда девались-не знаю

    A. Seagate, WD и др. производители хардов маркируют свои диски по 20-40-80Gb но в реальности всегда меньше на несколько Gb. Из всех виденных мной только харды от IBM ближе всего к реальной ёмкости.


    Off to New Worlds: The WD360 alias Raptor with 10,000 rpm and Serial ATA Interface

    Practical Comparison: Serial ATA and SCSI

    In addition to the pure cost aspect, there are a number of factors that characterize and distinguish Serial ATA and SCSI from each other. There are always those who would like to see the end of parallel transmission technologies such as SCSI, for instance. However, this will not come about so soon. On the one hand, Ultra320 currently offers high performance reserves, while Serial ATA does not offer the necessary relief for the system processor under high loads - and this is where SCSI systems can still show off their advantages.

    Going back to the topic of cabling mentioned earlier: whereas with Serial ATA all the drives are connected individually at the controller, SCSI requires a more sophisticated bus along with active termination (for eliminating signal reflections). However, there is no problem with this being several meters long, which, also permits drive configurations with large physical dimensions. Their usage in tower cases is simple and very clear, although things do become more difficult in 19" environments where space is at a premium.

    In contrast to this, UltraATA always looked problematic with the 80-wire cable only being allowed to be 45 cm long. Although cables with twisted wires and a length of approximately 60 cm are not envisaged in the specification, they do, however, make for greater scope.

    The solution comes only with the advent of Serial ATA. Both in the 19" sector as well as in conventional cases, cable lengths of up to one meter bring the long-awaited freedom. It is also possible to bind together numerous SATA cables in compact form without any difficulties, with star-shaped drive arrangements being possible, as well.

    A further critical aspect is the ability to replace drives in the event of a breakdown. What is known as "hot swapping" is quite usual in the SCSI sector, with hot plugging supported by many controllers or realized by means of sophisticated interchangeable frames. This is not so with UltraATA, where disconnecting and connecting drives mostly results in the entire system crashing. The picture is different with Serial ATA, for which hot plugging is now envisaged. However, this must be supported both by drives as well as controllers.

    Ultimately, not a great deal remains of the immense technical difference within the operating system. Drivers take care of addressing drives and, if necessary, entire RAID arrays. This situation is documented within the Device Manager because all the controllers (regardless of whether they are SCSI or ATA) are recognized as SCSI devices.

    SCSI Representative: Maxtor Atlas 10K.4, Up Close and Personal

    SCSI Representative: Maxtor Atlas 10K.4, Up Close and Personal

    We didn't want to compare the Raptor with just any old SCSI model, but were aiming to set the measuring rod as high as possible from the outset. For this reason, we opted to use the Atlas 10K.4, even if we had to omit an individual test of this drive at this stage. Despite the fact that we received the top-of-the-range model with 147 GB, the performance is the same as that of the two sister models with 36 and 73 GB, respectively.

    Even from the type designation it is possible to discern that the Maxtor hard drive is a fourth-generation model. This drive family originates from former rival Quantum, who got swallowed up by Maxtor in 2001.

    SCSI Representative: Maxtor Atlas 10K.4, Up Close and Personal

    The view of the underside of the Atlas 10K.4 is almost like looking at the surface of the Death Star from Star Wars. Particularly when compared with IDE hard drives, the boards of SCSI drives are mostly equipped with far more components. Seen in the foreground are the pins for setting microjumpers.

    Technical Data: Western Digital Raptor

    Technical Data: Western Digital RaptorTechnical Data: Western Digital Raptor

    Clearly recognizable are the cooling fins on the side of the drive. These are featured in all high-speed SCSI models, where they permit increased heat dissipation due to the enlarged surface area.

    ModelWD360Maxtor Atlas 10K.4
    Capacity36.7 GB36.7 GB
    73.4 GB
    146.8 GB
    Rotation speed10,000 U/Min10,000 U/Min
    Seek time5.2 ms4.3 ms
    InterfaceSerial ATAUltra320 SCSI
    Cache memory8 MB8 MB
    Error rate< 1 bei 1015 Bit< 1 bei 1015 Bit
    Start-Stop cycles> 20,000?
    Warranty5 years5 years

    Technical Data: Western Digital Raptor

    Unmistakably Western Digital: experts will recognize the sticker with the company logo and type designation using the known nomenclature.

    WD360: The Connections

    WD360: The Connections

    Does it really still have jumpers? Don't worry - these are just a relict from the days of UltraATA/100.

    WD360: The Connections

    It's pleasing to see both connectors on the right-hand side. On the far right, you'll find the connector for the power supply based on the new standard, and to the left of this, the actual Serial ATA connector for the data cable. We have yet to find a power supply unit that comes already equipped with the necessary cables.

    WD360: The Connections

    Hullo! What do we have here then? Upon tilting the drive around its transverse axis, our attention is drawn to the only chip located on the underside of the board. This is a Serial ATA Bridge from Marvel, which is currently used in many places in order to make products compatible with the UltraATA interface for Serial ATA.

    We thus know one thing for sure, namely that the WD360 is not a new Serial ATA development, but a product that was originally developed on the basis of an UltraATA interface. And that also means that WD could follow up with a WD360 and UltraATA/100 interface at any time.

    Summary: High-Flyer with Future Potential

    We haven't seen such a convincing set of benchmark results as this in a long while. The Raptor does justice to its name and strikes home wherever possible. Achieving over 60 MB/s makes it the fastest IDE hard disk drive we have tested to date. Even more impressive is the minimum transfer rate, which, standing at over 40 MB/s, equals the same high rate of the Maxtor Atlas 10K.4 we chose to use as an example to represent the SCSI faction with its Ultra320 interface. Achieving just under 70 MB/s, the 10K.4 did, however, teach the Raptor a little respect again.

    These were not the only high results achieved. With 8.3 ms, the access time is not quite as good as that of the Atlas 10K.4. However, this is due to the fact that this Maxtor board with 10,000 rpm currently ranks among the fastest models. The WD360 scores highly in terms of the I/O performance so important in the server sector, outperforming even the 10K.4. Last but not least, it also achieves better results in terms of application performance and does not heat up as much as the SCSI drive, thereby suggesting a possible application in the high-performance desktop sector. Using a Raptor as a system hard disk drive, and a slower and much larger model as a data board would appear to be a sensible idea.

    In summary, it is possible to state one fact for sure: wherever the bandwidth of an SCSI infrastructure is not absolutely essential, i.e., in the entry-level sector, Western Digital stands good chances of sweeping the board big time! The interface has potential and the Raptor offers sound performance. However, the challenge now would be to pursue this new course further and to offer even greater capacities in the near future.


    14/05/2003                 Western Digital предлагает Raptor для десктопных машин
    Western Digital, выпустившая в феврале этого года самый производительный из своих винчестеров, который носит название Raptor, несколько подкорректировала позиционирование этого продукта на рынке. Если в момент запуска компания рассчитывала, что этот жесткий диск будет использоваться в hi-end серверах, то теперь, исходя из реакции потребителей на новый продукт, Western Digital предлагает использовать Raptor в обычных десктопных машинах.

    Тот самый Raptor

    Напомним, Raptor – это жесткий диск стандарта Serial ATA, имеющий скорость вращения пластины 10 тыс. оборотов в минуту. Максимальная пропускная способность этого диска – 150 Мб/с, время поиска – 5,2 мс, время задержки – 2,99 мс, емкость буфера – 8 Мб. Для сравнения – максимальная скорость передачи данных 160-гигабайтного WD Caviar Special Edition, работающего на 7200 об/мин, составляет 100 Мб/с, время поиска – 4,2 мс, время задержки – 8,9 мс. Правда, емкость Raptor по сравнению с обычными десктопными Caviar невелика – всего 36 Гб, а вот его цена вызывает уважение – целых 249$.
    Впрочем, компания рассчитывает, что покупать десктопный вариант Raptor будут компьютерные энтузиасты, для которых критична скорость работы системы, а вопрос стоимости не так и важен. Этот жесткий диск будет продаваться через розничные магазины и на сайте компании в коробочной версии, включающей помимо самого винчестера контроллер и шлейф Serial ATA. Гарантия на Raptor составляет целых 5 лет, в отличие от Caviar, гарантийный срок службы которого – 3 года.


    27.05.2003  Western Digital WD2500JB 250GB

    Линейка приводов "JB" от Western Digital полюбилась компьютерным энтузиастам с первого же дня их появления в магазинах – как-никак, это были первые жесткие диски для персональных компьютеров, оснащенные 8-мегабайтными кэшами. Кроме того, за Western Digital уже давно закрепилась репутация фирмы, выпускающей высококачественную продукцию с высокой производительностью и надёжностью (что, впрочем, не мешает создателям давать на свои приводы трехлетнюю гарантию). Проще говоря, жесткий диск от Western Digital – это прекрасное вложение денег для модернизации системы.

    WD2500JB - самое новое и самое большое по объему детище компании для рынка ПК-решений . Сохраняя скорость вращения шпинделя на уровне 7200 оборотов в минуту, Western Digital удалось вместить на одну пластину более 80 Гбайт. WD2500JB использует три таких пластины, дающих искомые 250 Гбайт его объема – больше всех в мире (среди жестких дисков со скоростью 7200 RPM).

    Технические характеристики

    Технические характеристики Western Digital WD2500JB
    ИнтерфейсATA-100
    Объём250.059 Мбайт
    МодельWD2500JB
    Количество пластин3
    Количество головок6
    Байтов в секторе512
    Среднее время поиска8,9 мс
    Поиск по треку2,0 мс
    Поиск по всему объему21,0 мс
    Среднее время задержки4,2 мс
    Скорость вращения шпинделя7200 об/мин
    Скорость передачи данных100 Мбит/с (внутренняя);
    748 Мбит/с (внешняя)
    Кэш8 Мб
    Требования по питаниюНет
    Вес~500 г.

    Тестирование

    Тестовая конфигурация
    Материнская платаAOpen AX4R Plus на чипсете логики Intel E7205
    ПроцессорIntel Pentium 4 2,0 ГГц
    Память256Мб DDR266

    Для измерения производительности жесткого диска от Western Digital, мы сравнивали его результаты с приводами от Hitachi (или IBM), Seagate и Maxtor – эталонные модели обладали 8-мегабайтным кэшем и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин.

    Результаты тестирования в Winbench 99 v2.0

    В тесте "Business Disk Winmark 99" между приводами Hitachi, Maxtor и Western Digital шла очень напряженная борьба. Однако WD2500JB удалось выиграть с отрывом от конкурентов в 2-8%. Более тяжелый тест "High-End Disk Winmark" несколько изменил ситуацию – в нем WD2500JB довольно внушительно отстал от Maxtor DiamondMax Plus 9. Почему? У нас есть несколько предположений, которые мы выскажем ниже.

    В тесте "Disk Access Time" производительность WD2500JB также оказалась ниже ожидаемой. Несмотря на то, что привод базируется на 80-тигигабайтных пластинах, его время поиска данных сильно разочаровывает - почти 14мс. Такие результаты заставляют жесткий диск от Western Digital плестись в хвосте у конкурентов. Кстати, именно большое время поиска объясняет низкие баллы WD2500JB в тесте "High-End Disk Winmark" (сильно зависящем от этого показателя). Пока же разработчикам из Western Digital придется поучиться у создателей чемпиона по скоростному поиску данных - Hitachi Deskstar 180GXP.
    Тест на скорость передачи данных "Disk Trasfer Rate" привод от Western Digital прошел лучше своих конкурентов от Maxtor и Hitachi и значительно лучше жесткого диска от Seagate. Большую роль в этой победе сыграли пластины на 80Гб. Из соперников только Maxtor DiamondMax Plus 9 построен на основе такой же технологии плотности записи данных, но его 80-тигигабайтные диски оказались медленнее аналогов WD2500JB. Высочайшие показатели в скорости передачи данных были, как нам кажется, основной причиной победы WD2500JB в тесте "Business Disk Winmark 99".

    Результаты тестирования в Intel IOmeter

    В программе IOmeter производительность жестких дисков измеряется по комбинации параметров времени поиска и скорости передачи данных. Как следует из диаграмм тестов, WD2500JB четко занимает второе место в четверке. А лидируете снова Hitachi Deskstar 180GXP, увеличивающий отрыв от конкурентов по мере увеличения нагрузки (она эмулирует многозадачный режим обращения к жесткому диску).

    В отличие от провальных результатов в тесте "Disk Access Time"из пакета Winbench 99, в тестах  "I/O response" WD2500JB занимает второе место. Результаты привода в тесте "I/O Maximum response time" не сильно отличаются от результатов Hitachi Deskstar 180GXP и Seagate Barracuda SATA V. Единственное, что нас удивило – периодические скачки производительности в графиках приводов от Maxtor и Western Digital.

    Как следует из анализа всех тестов пакета IOmeter, WD2500JB является прекрасным кандидатом для создания высокопроизводительного RAID-массива – его скорость передачи данных под многозадачной нагрузкой (такой, какая и бывает у серверов) не вызывает вопросов и нареканий. Конечно,  Hitachi Deskstar 180GXP остается идеальным решением для серверных RAID-массивов, однако, отставание Western Digital WD2500JB не превышает 9%

    Результаты тестирования в HD Tach v2.61

    Данные, полученные после прогона тестов из HD Tach v2.61, весьма неоднозначны. Полностью противореча результатам Winbench 99, ее оценки скорости чтения и записи WD2500JB ставят это привод в глубокий арьергард. Учитывая, что за эталон мы брали одни из самых быстрых современных приводов, можно сказать, что HD Tach v2.61 присудил жесткому диску от Western Digital звание не "медленной", но достаточно "неторопливой" вещицы. В тестировании скорости случайной выборки WD2500JB показал время в 13,5мс. На 0,3мс лучше, нежели аутсайдер – Maxtor DiamondMax Plus 9.

    Заключение

    Western Digital WD2500JB - самый новый привод фирмы и самый большой жёсткий диск в мире, основанный на технологии вращения шпинделя со скоростью 7200 об/мин. Результаты его тестирования достаточно неоднозначны. В целом, WD2500JB бился с эталонными жесткими дисками (а это одни из самых быстрых современных моделей) на равных.

    Если же говорить подробнее, то мы ожидали от этого привода большего. В Winbench 99 WD2500JB показал самые низкие результаты по времени поиска данных – это видно из теста "High-End Disk Winmark". С другой стороны, в тестах IOmeter жесткому диску от Western Digital почти удалось оправдать себя – под большой нагрузкой (эмулирующей работу с файлами сервера) он лишь чуть-чуть отстал от лидера – Hitachi Deskstar 180GXP.

    В итоге, Western Digital WD2500JB можно охарактеризовать как очень вместительный жесткий диск с вполне приличной производительностью. Для пользователей, ищущих привод для создания массива ATA RAID, он может стать весьма неплохим приобретением.


    17 июня 2003 г.             Western Digital бьет рекорды
    Корпорация Western Digital представила свое новое решение. Это жесткий диск WD Caviar Special Edition (SE) Serial ATA (SATA) с объемом 250 Гб. Привод имеет частоту вращения шпинделя 7200 RPM и 8 Mб буфер. Перед вами один из самых быстрых винчестеров наших дней этого класса. В продаже привод появится в начале июля.
    01.07.2003                                   Масса любопытной информации о жестких дисках WD

    O грядущих жестких дисках компании Western Digital:

    жесткий диск Caviar Special Edition Serial ATA 250 ГБ, выпущенный недавно в одиночестве надолго не останется - скоро к нему на подмогу придут и менее емкие модели объемами 200 ГБ, 160 ГБ и 120 ГБ (маркироваться все диски этой серии будут как WDxxxxJD);
    компания наконец-то начала предлагать жесткие диски в линейке Caviar, оснащенные гидроподшипниками. Эти диски будут маркироваться как WDxxxxLB и будут выпускаться только по просьбе дистрибуторов (то есть без специального заказа эти диски пока не выпускаются). Модели с гидроподшипниками будут предлагаться и в недорогой линейке жестких дисков Protégé;
    компания собирается начать выпуск моделей жестких дисков, оснащенных интерфейсом Parallel ATA133 (ранее она этого делать не планировала, намереваясь от Parallel ATA-100 сразу перейти к Serial ATA150), маркировка этих дисков будет заканчиваться литерой "E" (у ATA-100, как известно - "B", у Serial ATA150 - "D");
    компания собирается выйти на рынок Home Enterteintment A/V, т.е начать поставлять жесткие диски для самых разнообразных цифровых бытовых устройств (последняя литера в маркировке этих дисков будет "X", "Y" или "Z").


    Глюк с винтом Western Digital. У Western есть глюк с использованием UDMA, такая же проблема с винтом была и у меня. Решается она нетривиально. Если винт висит на шлейфе грамотно (т.е. он Primary Master, а Primary Slave отсутствует), то нужно замкнуть джампером Master и Slave (ту пару контактов, которая со стороны платы). И все заведется. И еще, винт должен располагаться на конце шлейфа. В чем тут смысл, не знаю, но на среднем разъеме у меня не завелся.


    Q.За секунду до выключения компа слышится металлический звук парковки головок?

    A.- более чем,увы, но именно с такими звуками паркуются WD-шники да и Maxtor-ы тоже...У Maxtora при парковке слышал и металлический звук и звук, как у двигателей реактивного самолета.


    Q.Есть проблема с WD 2000JB  при заливании на него инфы более чем 136 Gb раздел просто пропадает..

    A.- Поставь сервис пак 1 если на ХРе сидишь. Еще какую то утилитку с родного сайта скачивал. Винт был 180Гб. Кстати, на интеловых чипсетах работал нормально.

    - 48-bit адресацию надо включать, и ничего падать не будет. Руками в реестре.


    16 сентября 2003 г.            Новые винчестеры подготовила Western Digital
    Компания Western Digital сегодня должна продемонстрировать свой новый винчестер серии Raptor. Это решение имеет интерфейс Serial ATA и объем 74 Гб. Винчестер выделяется скоростью оборотов шпинделя - 10000 об/ мин. Время поиска составляет 4,5 мс, внутренняя скорость передачи данных – до 72 Мб/с (максимум), небольшой уровень шума, 5 лет гарантии и многое другое. Производителем заявлена поддержка таких технологий, как Ultra/150 CQ (Ultra/150 Command Queuing) и RAFF (Rotary Accelerometer Feed Forward). Первая участвует в оптимизации последовательности передачи данных от компьютера к винчестеру, а вторая призвана обеспечить работу накопителя в условиях сильной вибрации (благо, гидродинамические подшипники делают свое дело).
    Как сообщается, время работы на отказ нового накопителя равно 1.2 млн. часов, скорость вращения - 10 тыс. об./мин., среднее время поиска - 4.5 мс. Кроме всего прочего, новинка оснащается пятилетней (!) гарантией. Как ожидается, продажа новых Raptor'ов начнется в ноябре этого года.
    31/10/2003                 Western Digital: новые Raptor официально
    Компания Western Digital представила новые диски со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту: Raptor 74. Диски имеют интерфейс Serial ATA, объем 74 Гб и 8 Мб буфер. Скорость передачи данных составляет 72 Мб/сек, время доступа - 4,5 мс против 5,2 мс у прежних 36-гигабайтных Raptor.
    В дисках используется технология Ultra/150 CQ для оптимизации трафика, а для снижения уровня шума и продления срока службы применяются FDB (Fluid Dynamic Bearings). Официальная цена пока не известна, срок гарантии на Raptor 74 составляет 5 лет.


    03.12.2003  Western Digital `2003

    Старые накопители рассматриваться не будут. У меня есть объективные причины оправдывающие такое решение: обработать и удобным (да наверное даже и неудобным) образом структурировать информацию не представляется возможным, так как даже диски одной серии и одной модели, но выпущенные в разное время могут сильно различаться по содержанию контроллера и прошивки и т.п. и т.д.

    Т.е. если взят винт какой-то конкретной модели имеющий одну пластину и две "головы", то это совершенно не значит, что взятый другой, маркированный точно также, тоже имеет одну пластину и две "головы". Напротив, если он выпущен значительно позже, то скорее всего так и не будет: вероятнее всего в нем будут использованы более емкие пластины и меньшее число головок, вполне может быть модифицирован контроллер и т.п.

    Western Digital для настольных ПК

    Дешевые диски WD представлены линейкой Protege, относительно немолодой и в принципе, хорошо себя зарекомендовавшей. Емкости в очень широком диапазоне, в том числе и выходящие за пределы бюджетных.

    ЛинейкаProtege
    МодельWD400AB
    WD600AB
    WD800AB
    WD1000AB
    WD1200AB
    Форм-фактор, дюйм3.5
    Объем, Гбайт40.0/60.0/80.0/100.0/120.0
    ИнтерфейсUltra ATA
    Скорость обмена данными
    Внутренняя, Мбит/с
    Внешняя, Мбайт/с

    До 424-506
    100
    Размер кэш-буфера, кбайт2048
    Скорость вращения шпинделя, об/мин5 400
    Среднее время доступа (запись/чтение), мс8.9/10.9
    Среднее время доступа к соседней дорожке (чтение/запись), мс2.0/?
    Среднее время задержки, мс5.0
    Уровень шума (холостой ход/поиск), Белл3.4/3.6
    Потребление энергии (холостой ход), Ватт6.0-7.5
    Допустимая ударная нагрузка (работа/выключен), G20/250
    Гарантированное число циклов включения/выключения50 000
    Наработка на отказ, часовН\д
    Габариты, высота*ширина*глубина, мм26.1*101.6*147.0
    Вес, кг0.6

    Впрочем, приличная (хотя и не рекордная) емкость, не ахти какая, но хорошая производительность (не уступающая, а часто и опережающая других, например по скорости линейного чтения, ведь не смотря на то, что паспортная скорость вращения шпинделя 5400 об/ диски крутятся со скоростью 6000 об/мин) и стоимость, чувствительно меньшая, моделей с 7200 об/мин WD и других производителей, дают возможность применять Protege не только в ПК, сильно ограниченных в стоимости, но и в хранилищах данных, причем в последних гораздо более вероятней и предпочтительней, так как там хорошо проявится эффект экономии.

    Впрочем, барину видней. Надежность этих дисков и других производства WD в последние годы (начиная где-то с 1998-99) находится на постоянно высоком уровне. До сих пор встречающееся мнение, о том что винтам Western Digital свойственна низкая надежность уходят корнями в далекое прошлое (1995-1998 года) и мало связанны с действительностью.

    В двух словах в то время продукты WD можно было охарактеризовать как умеренность во всем. Умеренная хорошая скорость, умеренная шумность, умеренная надежность. До 1998 года у WD, похоже, действительно были определенные трудности с производством и их диски выходили со строя чуть чаще других, но в целом число отказов находилось на приемлемом уровне.

    Да, отличительной чертой жестких дисков WD является высокий паспортный уровень шума (похоже, что никаких специальных технологий для его подавления компания не применяет. Хотя известно, что в арсенале у нее есть такая - whisper drive зовется, суть которой мне пока не известна), хотя на практике это не всегда замечаешь.

    Массовые жесткие диски представлены издревле известной линейкой Caviar, но в нескольких последних поколениях переведенной на скорости вращения шпинделя уже в 7200 об/мин.

    ЛинейкаCaviar
    МодельWD1000BB
    WD1200BB
    WD1600BB
    WD1800BB
    WD2000BB
    WD2500BB
    Форм-фактор, дюйм3.5
    Объем, Гбайт100.0/120.0/160.0/180.0/200.0/250.0
    ИнтерфейсUltra ATA
    Скорость обмена данными
    Внутренняя, Мбит/с
    Внешняя, Мбайт/с

    До 736
    100
    Размер кэш-буфера, кбайт2048
    Скорость вращения шпинделя, об/мин7 200
    Среднее время доступа (запись/чтение), мс8.9/10.9
    Среднее время доступа к соседней дорожке (чтение/запись), мс2.0/?
    Среднее время задержки, мс4.2
    Уровень шума (холостой ход/поиск), Белл3.5/3.7
    Потребление энергии (холостой ход), Ватт7.5
    Допустимая ударная нагрузка (работа/выключен), G20/200
    Гарантированное число циклов включения/выключения50 000
    Наработка на отказ, часовН\д
    Габариты, высота*ширина*глубина, мм26.1*101.6*147.0
    Вес, кг0.6

    Максимальные емкости, быстрый интерфейс, емкие пластины, хорошие скорости, относительно высокий уровень шума и не самая высокая ударостойкость. Всё это способствует возвращению Western Digital утраченной репутации лидера. Не могу ничего пока сказать о надежности, так как в виду относительной новизны последних моделей и малой их распространенности информация не накоплена. Но учитывая уровень продукции WD в последние годы, будем надеяться, что с ней все в порядке.

    Для высокопроизводительных компьютеров предназначен все тот же проверенный временем Caviar, но специальным образом модифицированный, о чем свидетельствуют буковки SE в его названии - сокращение от Special Edition.

    ЛинейкаCaviar SE
    МодельWD800JB
    WD1000JB
    WD1200JB
    WD2000JB
    WD2500JB
    WD1200JD
    WD1600JD
    WD2000JD
    WD2500JD
    Форм-фактор, дюйм3.53.5
    Объем, Гбайт80.0/100.0/120.0/200.0/250.036.0/120.0/160.0/200.0/250.0
    ИнтерфейсUltra ATASerial ATA
    Скорость обмена данными
    Внутренняя, Мбит/с
    Внешняя, Мбайт/с

    До 525-736
    100

    До 748
    150
    Размер кэш-буфера, кбайт81928192
    Скорость вращения шпинделя, об/мин7 2007 200
    Среднее время доступа (запись/чтение), мс8.9/10.98.9/?
    Среднее время доступа к соседней дорожке (чтение/запись), мс2.0/?2.0/?
    Среднее время задержки, мс4.24.2
    Уровень шума (холостой ход/поиск), Белл3.5/3.7-3.83.3-3.4/3.5-3.6
    Потребление энергии (холостой ход), Ватт7.2-7.510.0
    Допустимая ударная нагрузка (работа/выключен), G20/20030/300(250)
    Гарантированное число циклов включения/выключения50 00050 000
    Наработка на отказ, часовН\дН\д
    Габариты, высота*ширина*глубина, мм26.1*101.6*147.026.1*101.6*147.0
    Вес, кг0.60.6

    Вообще говоря, ничего принципиально нового в нем нет. Лишь увеличенный до 8 Мбайт объем буфера и модификации с Serial ATA интерфейсом. В этой серии также присутствуют модели с одинаковой маркировкой, но разным нутром.

    Внешние жесткие диски похожи друг на друга как две капли воды (по характеристикам). По сути ничего в них тоже принципиального отличного нет - на самом деле они все являются переделками соответствующих "нормальных" винтов под внешний интерфейс. Поддерживаются самые популярные FireWire и USB 2.0.

    ЛинейкаUSB Series IUSB Series IIFireWireCombo
    МодельWD400B005
    WD800B005
    WD1200B005
    WD400B008
    WD800B008
    WD1200B008
    WD1600B008
    WD800B002
    WD1200B002
    WD2000B002
    WDXC1200BB
    WDXC2000BB
    WDXC2500BB
    Форм-фактор, дюйм3.53.53.53.5
    Объем, Гбайт40.0/80.0/120.040.0/80.0/120.0/160.080.0/120.0/200.0120.0/200.0/250.0
    ИнтерфейсUSBUSBFireWireFireWire/USB
    Скорость обмена данными
    Внутренняя, Мбит/с
    Внешняя, Мбайт/с

    Н\д
    60

    Н\д
    60

    Н\д
    25/50

    Н\д
    25/50/60
    Размер кэш-буфера, кбайт2048204820488192
    Скорость вращения шпинделя, об/мин7 2007 2007 2007 200
    Среднее время доступа (запись/чтение), мс8.9/?8.9/?8.9/?8.9/?
    Среднее время доступа к соседней дорожке (чтение/запись), мс2.0/?2.0/?2.0/?2.0/?
    Среднее время задержки, мс4.24.24.24.2
    Уровень шума (холостой ход/поиск), БеллН\дН\дН\дН\д
    Потребление энергии (холостой ход), ВаттН\дН\дН\дН\д
    Допустимая ударная нагрузка (работа/выключен), GН\дН\дН\дН\д
    Гарантированное число циклов включения/выключенияН\дН\дН\дН\д
    Наработка на отказ, часовН\дН\дН\дН\д
    Габариты, высота*ширина*глубина, мм44.2*154.4*218.744.2*154.4*218.744.2*154.4*218.744.2*154.4*218.7
    Вес, кгН\дН\дН\дН\д
    Western Digital для высокопроизводительных систем

    Не самый сильный игрок на рынке дисков для серверов, производительных рабочих станций, систем хранения. Дисков не было слишком много.Хотя характеристики их были очень даже ничего:

    ЛинейкаEnterpriseVantager
    МодельWDE9180
    WDE18300
    WDE9150
    WDE18310
    WD45F
    WD91F
    Форм-фактор, дюйм3.53.53.5
    Объем, Гбайт9.1/18.39.1/18.34.5/9.1
    ИнтерфейсUltra2SCSI
    (8 и 16 бит, SCA2)
    Ultra/Ultra2SCSI(8 и 16 бит, SCA2)/Ultra160SCSIUltra2SCSI
    (8 и 16 бит, SCA2)
    Скорость обмена данными
    Внутренняя, Мбит/с
    Внешняя, Мбайт/с

    До 240
    20/40/80

    До 360
    20/40/80/160

    До 360
    20/40/80
    Размер кэш-буфера, кбайт2048/40962048/81922048
    Скорость вращения шпинделя, об/мин7 20010 03610 000
    Среднее время доступа (запись/чтение), мс6.6/7.95.2/7.26.6/7.9
    Ср. время доступа к соседней дорожке (чтение/запись), мс0.8/0.80.6/0.60.6/0.6
    Среднее время задержки, мс4.22.992.99
    Уровень шума (холостой ход/поиск), Белл3.9-4.1/4.9-5.24.0-4.3/4.6-4.84.0/4.3
    Потребление энергии (холостой ход), Ватт8.49.219.2
    Допустимая ударная нагрузка (работа/выключен), G10/12010/20010/200
    Гарантированное число циклов включения/выключения20 00020 00020 000
    Наработка на отказ, часов1 000 0001 000 0001 000 000
    Габариты, высота*ширина*глубина, мм25.4*101.6*147.025.4*101.6*147.025.4*101.6*147.0
    Вес, кг0.60.690.69

    Эти линейки 1999-го года из таблицы выпускались как в обычном, так и в исполнении ориентированном для применения в системах обработки видео (с индексом AV). И дело не столько в качественных и количественных показателях, сколько в том, что сложно было соперничать с IBM и Seagate имеющими 80% рынка во-первых, а во-вторых, WD обнаружила направления, обеспечивающие более быстрый возврат инвестиций.

    И все же кое-что в этом направлении WD делает. Диски на 10000 оборотов, но с ATA интерфейсом. Ей это первой пришло в голову.

    ЛинейкаRaptor
    МодельWD360GDWD740GD
    Форм-фактор, дюйм3.53.5
    Объем, Гбайт36.774.0
    ИнтерфейсSerial ATASerial ATA
    Скорость обмена данными
    Внутренняя, Мбит/с
    Внешняя, Мбайт/с

    До 816
    150

    До 816
    150
    Размер кэш-буфера, кбайт81928192
    Скорость вращения шпинделя, об/мин10 00010 000
    Среднее время доступа (запись/чтение), мс5.2/5.94.5/5.9
    Среднее время доступа к соседней дорожке (чтение/запись), мс0.7/?0.6/?
    Среднее время задержки, мс2.992.99
    Уровень шума (холостой ход/поиск), Белл3.2/3.63.2/3.6
    Потребление энергии (холостой ход), Ватт7.97.9
    Допустимая ударная нагрузка (работа/выключен), G65/25065/250
    Гарантированное число циклов включения/выключения20 00020 000
    Наработка на отказ, часовН\дН\д
    Габариты, высота*ширина*глубина, мм25.4*101.6*147.025.4*101.6*147.0
    Вес, кг0.730.73

    Две основных черты, бросающихся в глаза при просмотре спецификационной таблицы - значительно сократившееся число циклов включения/выключения и высокая скорость вращения.

    Western Digital для ноутбуков

    А не производит WD дисков для ноутбуков.

    Western Digital для бытовой электроники

    Найти какую либо информацию о дисках для бытовой электроники на сайте WD не удалось. Но в то же время известно, что в 2002 году между ней и TiVo Inc был заключен договор на поставку значительной партии дисков Performer для устройств DVR. Что точно из себя представляет неизвестно, и как он приспособлен к такой эксплуатации тоже. Известно лишь, что он тих благодаря технологии Whisper Drive.


    Q.WDC-WD400EB-00CPF0 не то, что перестал определяться, как загрузочный, но и не форматируется. В BIOS виден.

    A. Проблема в контакте разёема с платы электроники внутрь корпуса винта. Отчего у ВэДэшек возникает такая проблема -- загадка. Тем более, что этим уже переболели IBM'ы. Лечится путём банального надавливания на плату электроники в месте, под которым расположен разъём. А вот место это проще всего найти открутив эту самую плату. А уж если сумеешь открутить, то пройдись по контактам школьным ластиком -- изумительно снимает окись. Ни в коем случае не пытайся паять лепестки -- из-за разной их высоты (ручками ты их одинаково не пропаяешь) одни будут контачить отлично а другие (те, что пониже) вообще не достанут.

    seo & website usability inet html os faq hardware faq memory video cpu mainboard faq printer & scaner modem mobiles hackzone

    Магазин цифровой техники | Новинки магазина | Windows7: Общие настройки | Windows7: Реестр | Windows7: Реестр faq | Windows7: Настроки сети | Windows7: Безопасность | Windows7: Брандмауэр | Windows7: Режим совместимости | Windows7: Пароль администратора |  Тестовый технический перевод.  |  |  |  |  |  | Память | SDRAM | DDR2 | DDR3 | Quad Band Memory (QBM) | SRAM | RDRAM | FeRAM | Словарь терминов | Video | nVIDIA faq | ATI faq  | Интегрированное видео faq | TV tuners faq | Терминология | Форматы графических файлов | Работа с цифровым видео(faq) | Кодеки faq | DVD faq | DigitalVideo faq | Video faq (Архив) | CPU | HDD & Flash faq | Как уберечь винчестер | HDD faq | Cable faq | SCSI адаптеры & faq | SSD | Mainboard faq | Printer & Scaner | Горячая линия бесплатной юридической консультации | Благотворительность

    На главную | Cookie policy | Sitemap

     

    po gonn © 2004