RSS

Компьютерная терминология    1_9  A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  M  N  O  P  Q  R  S  T  U  V  W  X  Y  Z  .....  A  Б  В  Г  Д  Ж  З  И  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч

Выбор материнской платы

BulletProof от ABIT

ABIT представила новый стандарт качества и надежности, для долгосрочного использования её продукции, который получил название BulletProof.

Первым элементом в составе этой технологии является использование только высококачественных компонентов. Например сейчас, ABIT использует конденсаторы стоимость которых превосходит "обычные" в несколько раз.

Еще одним шагом в этом направлении является размещение на материнских платах ABIT наибольшего количества встроенных компонентов.

Кроме того, технология Bulletproof подразумевает стабильность в работе, которая обеспечивается за счет организации четырехфазного питания процессора и

усиленным тестированием через которое проходит каждая материнская плата.

Надежность - еще один компонент в составе технологии Bulletproof. Для того, чтобы помочь пользователям определять устройства и компоненты, которые полностью совместимы с материнскими платами, компания ABIT разработала специальную программу под названием ABIT Approved Program.

После того, как различные компоненты проходят тест на совместимость, они получают специальную печать: ABIT Approved Seal. При помощи ABIT Approved Seal пользователи продукции ABIT легко определят, какие устройства и компоненты лучше выбирать при построении системы на базе плат ABIT.

2003

Выбор материнской платы

 

Бесплатная консультация специалиста

Loading…
 

Материнская плата. Хотя материнская плата и не такой долгожитель, как корпус или монитор, но к выбору матери надо отнестись очень серьезно и ответственно, т.к. она является связующим звеном между остальными компонентами, к тому же это не самая дешевая составляющая системы. Выбор материнской платы во многом определяет выбор других компонент компьютера.

Какие требования нужно предъявлять матери:

  • Стабильность работы.
  • Идеальная совместимость со всеми остальными компонентами компьютера.
  • Наличие хорошей технической поддержки производителем своих моделей.
  • Хорошая производительность.
  • Наличие дополнительных возможностей для мониторинга и разгона.
  • Наличие всех необходимых пользователю интерфейсов для подключения внешних устройств.

    О наличии у выбираемой матери первых четырех пунктов вы не узнаете ниоткуда, ни из руководства пользователя, ни из техпаспорта, а только из опыта тех, кто ее уже протестировал. Поэтому очень рекомендую, при выборе конкретной материнской платы, поискать результаты ее тестов в Интернете (или попросить это сделать более продвинутых знакомых).

    Отсутствие хорошей технической поддержки не позволит вам вовремя обновить BIOS при обнаруженной несовместимости вновь приобретенного устройства. Не позволит установить новый процессор, который появится в будущем, да и вообще может сильно сократить срок следующего апгрейда. Не игнорируйте этот фактор, он очень важен.

    Чтобы сузить круг поисков "правильной" материнской платы, нужно знать традиционные особенности продукции современных производителей матерей. Перечислим основных производителей, широко представленных на Российском рынке.

    Аутсайдеры:

    Gigabyte - в прошлом эта фирма славилась отличными матерями. К сожалению в прошлом… Более бедных настроек BIOS-а, наверное нет ни у кого. Глючные и бедные, короче полный отстой.

    Acorp - еще один представитель аутсайдеров. Очень дешевые, плохо продуманные и мерзко изготовленные матери. Техническая поддержка очень слабая. Но о-o-oчень дешевые.

    Chaintech - матери дешевые, максимально упрощенные, с полным отсутствием технической поддержки. Такое впечатление, что после выпуска очередной модели, о ней тут же забывают.

    EliteGroup - квинтэссенция трех предыдущих.

    Вот что происходит, когда руководство фирмы начинает экономить на научных исследованиях, и не выделят должных средств на перспективные инженерные разработки.

    Неплохие, в прошлом, фирмы катятся на дно потенциальной ямы, где их давно поджидает Zida Tomato. Печально.

    Лидеры:

    Asus - самый известный производитель, эта фирма является несомненным лидером по количеству производимых материнских плат. Традиционно продукция этой фирмы отличается высоким качеством, великолепной технической поддержкой и… непропорционально высокой ценой. По соотношению цена/качество платы этой фирмы нам не подойдут.

    Abit - менее именитая фирма. Ее платы традиционно одни из самых производительных. Фирма любит экспериментировать с новинками (инженеры не последняя каста в иерархии этой фирмы), правда не всегда удачно (пример тому ее мать AT7, где кроме USB и аудио, других разъемов просто нет). Известно немало случаев нехорошего поведения некоторых моделей этой фирмы. Цены у Abit обычно довольно высокие. Если хотите приобрести мать этой фирмы, нужно особенно тщательно порыться в Интернете, чтобы не нарваться на неудачную модель.

    MicroStar (MSI) - фирма, у которой соотношение цена/качество на матери одно из самых лучших. Обладая привлекательной ценой, материнские платы этой фирмы всегда отличались высокой стабильностью, замечательной технической поддержкой и обширными возможностями разгона. Выбор матери этой фирмы, скорее всего, вас не разочарует.

    Soltek - фирма, производящая платы для оверклокеров. Очень производительные, имеющие на борту все возможности для мониторинга и разгона, недорогие, эти матери как нельзя лучше подойдут тем, кто собирается "гнать" свой компьютер. Главная фича, отличающая матери этой фирмы - технология "RedStorm Overclocking", позволяющая производить разгон автоматически (правда, по отзывам, работающая плохо). На некоторых моделях замечены проблемы со стабильностью.

    Epox - по соотношению цена/качество несомненный лидер. Главной отличительной чертой матерей этой фирмы всегда были надежность и стабильность. При этом все ее матери для процессоров AMD имеют высокую производительность и великолепные разгонные возможности. Техническая поддержка выше всяких похвал. Фирменной технологией Epox является POST-контроллер, сильно облегчающий жизнь при разгоне или настройке незнакомых девайсов. Никогда и нигде я не встречал нареканий и плохих отзывов о продукции этой фирмы, да и сам второй год работаю на Epox-е и очень, очень доволен. Темпы роста производства Epox в текущем годы были одними из самых высоких среди всех производителей материнских плат, а это говорит о высокой популярности ее продукции в мире.

    В последнее время громко заявляет о себе фирма Albatron, предлагая очень интересные решения, но говорить о надежности ее продукции пока еще рано. Неплохо продвигается DFI, показав себя очень крепким середнячком. Другие фирмы, как, например, Canyon, Soyo и др. представлены на нашем рынке довольно слабо и составить о них какое-то мнение пока сложно.

    Итак, определившись с производителем, можно начать подбирать конкретную модель. Сердцем каждой материнской платы является чипсет. Именно в нем заложены почти все возможности матери. Основную долю рынка чипсетов для Athlon-ов сегодня удерживают компании VIA и SIS. Очень быстрые и перспективные чипсеты разработала фирма nVidia, но, к сожалению, материнские платы на их основе непомерно дороги. Наиболее распространенными и доступными, с отличными характеристиками сегодня являются чипсеты VIA. Разные поколения чипсетов эта фирма маркирует по частоте поддерживаемой системной шины (FSB) в MHz. Но в нынешнем обозначении чипсетов возникла небольшая путаница, поэтому рассмотрим поближе обозначения современного модельного базового ряда чипсетов VIA для процессоров AMD:

    КТ133(А)(FSB200/266, память SDRAM PC133).

    KT266(A)(FSB-266, поддержка памяти DDR SDRAM PC2100).

    KT333(FSB- 266/333, поддержка памяти DDR SDRAM PC2700).

    КТ400(FCB- 266/333, поддержка памяти DDR SDRAM PC2700- официально и PC3200 - неофициально).

    Из-за конструктивных особенностей чипов, функциональность чипсетов одного поколения может заметно различаться (в основном из-за разных чипов южного моста чипсета). Так, например, на одной матери с чипсетом KT333 есть USB 2.0, а на другой, с тем же чипсетом KT333 - нет. Помимо базового ряда существуют разновидности в каждом поколении (в виде интегрированного видео или мобильного варианта). Поэтому внимательно рассмотрим возможности чипсетов. Итак, чем нам, как пользователям, интересен чипсет?

  • В некоторые чипсеты интегрировано видео. С одной стороны это удобно, т.к. не надо покупать дополнительно видеокарту, а это экономия. Но время жизни матери и видео сильно различаются. Видеокарта - это самый быстроустаревающий элемент компьютера. Интегрированное видео, как правило, и так не блещет высокими характеристиками, а с течением времени безнадежно устаревает, в то время как материнская плата еще полностью удовлетворяет всем, предъявляемым ей требованиям. Поэтому материнские платы с интегрированным видео подходят в основном для офисных, низкобюджетных решений, а покупать для себя такую можно только в том случае, если вы не собираетесь играть в современные игры.
  • Почти во все современные чипсеты интегрирован звук. Хотя, как и в случае с видео, звук, обычно, тоже невысокого качества, но с ним вполне можно жить довольно длительное время, до покупки нормальной звуковухи. А если вы будете использовать недорогие пластмассовые колонки и/или вы не сильно привередливы к звуку, то больше вам и ничего не понадобится. В любом случае, если вы сомневаетесь, не покупайте сразу звуковую карту, послушайте интегрированный звук и только если он вас не устроит, звуковуху докупите потом.
  • Некоторые чипсеты выпускаются с интегрированным модемом и сетевой картой. И, если преимущества встроенного модема довольно-таки спорны, то интегрированные сетевые карты зарекомендовали себя весьма неплохо и являются экономически целесообразным решением.
  • С помощью чипсета осуществляется связь между всеми остальными внутренними компонентами компьютера, подключаемыми через такие разъемы как: IDE, AGP, ISA, EISA, VLB, PCI, CNR, SIMM, DIMM. И, если ISA, EISA, VLB, SIMM уже практически забыты производителями, а CNR-устройства встретить практически невозможно, то IDE, PCI и DIMM есть на всех материнских платах, а AGP отсутствует только на некоторых моделях с интегрированным видео. Из всех перечисленных интерфейсов нас, как пользователей больше всего интересуют AGP и DIMM. Дело в том, что у каждого из этих интерфейсов существует несколько стандартов и, не зная этого, можно купить несовместимые с вашим чипсетом устройства. Прежде всего, это относится к AGP(Acselerated Graphic Port), порт, предназначенный для подключения видеокарты. Самый современный стандарт AGP 3.0 не поддерживает старые, трехвольтовые видеокарты, поэтому, если именно такой интерфейс реализован в вашем чипсете, то и видеокарту нужно выбирать только такую, которая имеет напряжение питания, не более 1,5 вольт. Теперь рассмотрим разъем DIMM. Эти разъемы предназначены для установки модулей памяти и, если мы выбрали в качестве процессора Athlon XP, то нас будет интересовать только память конструктива DDR SDRAM. Но и внутри это типа есть различия: DDR256 (PC2100), DDR333 (PC2700), DDR400(PC3200). Поэтому, приобретая материнскую плату на чипсете, поддерживающим частоту системной шины 333MHz, приобретайте и память PC2700 для получения максимальной производительности системы за счет синхронной работы системной шины и шины памяти. Разъем IDE служит для подключения к матери жесткого диска (винчестера) и приводов CD и DVD. Обычно таких разъемов два и к каждому можно подключить по два IDE-устройства. У этого интерфейса имеется также несколько стандартов (называемых ATA или UDMA): ATA33, ATA66, ATA100 и ATA133. Более старшие стандарты поддерживают работу со всеми предыдущими. Поэтому, чем более продвинутый стандарт будет поддерживать ваш чипсет, тем более современную модель винчестера вы сможете установить в ваш компьютер.
  • Чипсет отвечает за связь компьютера с внешними подключаемыми устройствами по стандартным интерфейсам связи. Таких интерфейсов довольно много: COM, LPT, USB, USB 2.0, PS/2, IrDA, Bluetooth, FireWare (он же IEEЕ-1394), SCSI, MIDI. Конечно, такое разнообразие - зло, но так исторически сложилось, и нам приходится принимать это как данность. Для вас отсутствие нужных интерфейсов на вашей матери может обернуться тем, что вы либо не сможете подключить необходимые вам устройства, либо придется покупать дополнительные платы расширения. Поэтому давайте рассмотрим их поподробней.

    COM-последовательный порт. Самый старый и медленный интерфейс, однако, существует очень много устройств, работающих на нем. Это и мышки, и модемы, и аппаратные ключи защиты некоторых программных пакетов. Поэтому желательно, чтобы он на вашей матери присутствовал.

    LPT-параллельный порт. Этот (тоже старый) порт в основном используется для подключения принтера и, иногда, для аппаратных ключей защиты. И, хотя производители принтеров используют такой способ подключения компьютеров все реже, однако LPT все еще весьма распространен и многие модели принтеров (особенно старые) можно подключить к компьютеру только с помощью этого порта. Поэтому, если хотите оставить себе такую возможность - пусть он будет.

    USB - универсальная последовательная шина. Самый распространенный сегодня порт. И, хотя он имеет невысокую скорость передачи данных (до 12 Мбит/с), большинство внешних устройств подключаются к компьютеру именно с его помощью. О его наличии можно не беспокоиться, т.к. на всех современных матерях он присутствует.

    USB 2.0 - тот же USB, но со скоростью передачи данных до 480 Мбит/с. Очень рекомендую обратить на наличие этого перспективного порта особое внимание. Дело в том, что сейчас появляется много бытовой техники, которая для связи с компьютером использует именно этот порт. И будет обидно, если вы не сможете потом себе купить такую технику, только из-за того, что на вашем компьютере он отсутствует.

    PS/2 - этот порт используется для подключения мышки и клавиатуры. Не является перспективным, и, если на вашей материнской плате достаточно USB - разъемов (не менее 6), то забудьте про этот порт и купите себе клавиатуру и мышь, подключаемые по USB.

    IrDA - или инфракрасный порт. Принцип его работы, как у пульта ДУ любого бытового устройства. Для связи по этому интерфейсу устройства должны находиться в прямой видимости друг друга. Сегодня таким интерфейсом снабжаются ноутбуки, наладонники, сотовые телефоны, цифровые фотоаппараты, принтеры и MP3-плейееры. Обратите внимание на его наличие, если подобная техника у вас есть или планируется ее приобретение.

    Остальные, перечисленные ниже интерфейсы, в современные чипсеты не встраиваются, а реализуются на материнских платах в виде отдельных контроллеров. Зачастую один и тот же производитель выпускает несколько моделей материнских плат на одинаковом чипсете, которые отличаются между собой только наличием дополнительных контроллеров. Рассмотрим наиболее популярные из них.

    Bluetooth - самый молодой сегодня и очень перспективный интерфейс, хотя еще и не очень распространенный. Это сетевой стандарт беспроводной связи, который обеспечивает передачу данных и голоса, для которого вообще не нужны ни провода, ни прямая видимость - связь идет по радиоволнам. При радиусе действия в несколько метров, он позволяет обмениваться информацией компьютерам, наладонникам, принтерам, ноутбукам и другим устройствам, оснащенным данным интерфейсом. И если планируется в будущем приобретение техники с этим интерфейсом, то нужно подобрать материнскую плату с ним.

    FireWare-интерфейс со скоростью передачи данных 200 Мбит/с. При явном отставании от USB 2.0, он обладает одним несомненным преимуществом - способом соединения. Если у USB система соединения - ведущий-ведомый, то у IEEE1394 - равный-равный. Поэтому этот интерфейс часто используется для управления бытовой техникой. Если на вашей матери такого интерфейса нет, а он нужен, можно решить эту проблему, приобретя звуковую карту Audigy от Creative, в которой он имеется.

    SCSI (Small Computer System Interface) - высокоскоростной интерфейс обмена данными (например у Ultra160/m скорость прокачки до 160 Mb/с), используется в основном для обслуживания быстрых (и очень дорогих) винчестеров. Обычному пользователю наличие этого интерфейса не обязательно.

    MIDI - он же GAME порт. Присутствует на всех материнских платах со встроенным звуком и на всех звуковых картах. Служит для подсоединения к компьютеру джойстика и других устройств по MIDI-порту (например, MIDI-клавиатуры и синтезаторы).

    Кроме перечисленных выше контроллеров довольно популярен сегодня RAID-контроллер, работающий с IDE или SCSI-интерфейсами ( этот нас не интересует). Его наличие позволит вам:

  • Увеличить количество IDE устройств, как минимум, в 2 раза (Обычно общее число винтов и CD-DVD приводов не может превышать 4).
  • Из двух винтов сэмулировать один, суммарной емкостью двух и значительно большей скоростью (RAID уровня 0, striping).
  • Из двух винтов сэмулировать один, емкостью одного, но с одновременной записью на оба, для получения надежной копии (RAID уровня 1 mirroring).
  • При наличии 4-х винтов получить различные сочетания уровней 0 и 1.

    Возможности у разных RAID-контроллеров разные, поэтому при выборе учитывайте конкретные модели. Можно, конечно купить такой контроллер отдельно, но стоить это будет заметно дороже.

    Итак, выбрав для себя производителя и отметив все нужные вам возможности матери, нетрудно подобрать такую плату, которая будет удовлетворять всем вашим пожеланиям. Например, если мне нужна мать фирмы Epox, на самом современном чипсете компании VIA - KT400, и, при этом мне нужно, чтобы мать поддерживала ATA133 и USB 2.0, но не требуется наличие RAID-контроллера, я из модельного ряда этой фирмы выбираю EP-8K9A.

    28 января 2003 г.

    Сравнительное тестирование 15 плат на чипсете Intel 845PE и двух на чипсете VIA P4X400

    Только-только отгремели последние раскаты выхода плат на i845E, как мы готовы предложить вам обзор аж 15 моделей на улучшенной версии этого чипсета - i845PE. Все производители материнских плат радостно откликнулись на анонс новинки от Intel, так как традиционно продукция на чипсетах этой компании занимает значительную долю рынка. Внимание к i845PE вполне объяснимо: ныне это самый подходящий продукт (из предлагаемых процессорным гигантом) по соотношению цена/производительность для массового рынка. Конечно, есть более производительные решения, в том числе и от Intel (i850E, E7205), и возможно, они даже оправдывают высокую стоимость основанных на них систем (по тому же критерию), но вот цена отличает их слишком уж значительно, чтобы сделать массовыми. В отличие от этих чипсетов, реально ориентированных все же, скорее, на рынок рабочих станций, i845PE предлагает только поддержку реально нужных (читай, дающих вклад в производительность или универсальность) и дешевых технологий: процессорной шины 533 МГц, технологии Hyper-Threading, памяти DDR333, USB 2.0.

    Вот уж чего нельзя предречь платам на обновленной версии чипсета VIA P4X400, так это массовости. Вследствие конфликта VIA с Intel из-за права продавать свои чипсеты для нелицензированной (по версии Intel) шины Pentium 4, все ведущие производители отказались от выпуска плат на чипсетах тайваньской компании, а продажам спешно созданного подразделения VIA VPSD сильно мешает нераскрученность торговой марки, не идущей ни в какое сравнение с именами брендов. В то же время, традиционный козырь безымянных решений - их цена - в данном случае не играет на руку VIA, так как под Pentium 4 предлагает свои более дешевые решения другой производитель чипсетов - SiS, причем даже платы от брендов на основе, например, крайне функционального SiS648 стоят не дороже немногих моделей, основанных на P4X400.

    И хотя у принципиальных поклонников VIA есть и свои маленькие радости: платы на обновленном степпинге упомянутого чипсета, наконец, заработали в нашей лаборатории с DDR400, все же одного этого факта совершенно недостаточно, чтобы вдруг изменить предпочтения рынка. А если учесть к тому же производительность такого решения (об этом подробнее дальше) и сложности с функционированием DDR400 на материнских платах вообще (о чем мы писали неоднократно), чипсет P4X400 CE представляется нам, скорее, знаковым, чем реально продажным, лишь подтверждая потенциал VIA (сравните со свежеанонсированным ядром «Nehemiah» процессоров VIA C3). Будем надеяться, с выходом двухканальных чипсетов под Pentium 4, которые сейчас выпускают все три основных игрока рынка, ситуация для VIA станет более благоприятной.

    Обе платы на P4X400 успешно заработали с имевшимися у нас модулями памяти DDR400, но по причинам, которые станут вам понятными из сравнения производительности, мы приводим в качестве основных их показатели при использовании DDR333, и лишь дополнительно для Soltek 85ERV2 даны цифры при работе с DDR400. Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в сегодняшнем обзоре плат сведены в единую таблицу:
    ПлатаABIT IT7-MAX2 2.0Acorp 4845PEAlbatron PX845PEV ProAlbatron PX845PEV Pro IIASUS P4PEChaintech 9EJL2Chaintech 9EJS1EPoX 4PEA+Gigabyte 8PE667 UltraGigabyte 8PE667 Ultra 2Intel D845PEBT2Intel D845PESVIwill P4HT-SMSI 845PE Max2-FIRSoltek 85DR3Soltek 85ERV2VIA P4PB Ultra
    ЧипсетIntel i845PE (RG82845PE + FW82801DB)VIA P4X400 (P4X400CE+VT8235)
    Поддержка процессоровSocket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron
    Разъемы памяти3 DDR2 DDR3 DDR3 DDR3 DDR2 DDR2 DDR3 DDR3 DDR3 DDR2 DDR2 DDR2 DDR3 DDR2 DDR3 DDR3 DDR
    Слоты расширенияAGP/ 4 PCIAGP/ 5 PCIAGP/ 5 PCIAGP/ 6 PCIAGP/ 6 PCIAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 5 PCIAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 5 PCIAGP/ 6 PCIAGP/ 5 PCIAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 6 PCIAGP/ 6 PCIAGP/ 6 PCI/ CNR
    Порты ввода/вывода1 FDD, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
    USB6 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.04 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.04 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.02 USB 2.0 + 4 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.04 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.04 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.03 USB 2.0 + 1 внутренний порт + 1 разъем на 2 USB 2.04 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 4 разъема по 2 USB 2.0
    FireWire2 + 1 разъем на 1 порт---2 разъема по 1 порту-3 разъема по 1 порту------3 разъема по 1 порту---
    Интегрированный в чипсет IDE-контроллерATA100ATA133
    Внешний IDE-контроллерHighPoint HPT374 + Marvell 88i8030-NNC--Promise PDC20376Promise PDC20376-Promise PDC20276HighPoint HPT372 + Silicon Image Sil3112ACT144Promise PDC20276Promise PDC20276 + Silicon Image Sil3112ACT144Silicon Image Sil3112ACT144-Promise PDC20275 + Silicon Image Sil3112ACT144Promise PDC20276--Promise PDC20276
    ЗвукAC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 codec, Analog Devices AD1980PCI Audio, C-Media CMI8738/ PCI-6ch-LXPCI Audio, C-Media CMI8738/ PCI-6ch-MXAC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 кодек, Analog Devices AD1980AC’97 кодек, Analog Devices AD1981BAC’97 кодек, Avance Logic ALC650PCI Audio, C-Media CMI8738/ PCI-6ch-MXAC’97 кодек, Avance Logic ALC650AC’97 кодек, Avance Logic ALC650PCI Audio, C-Media CMI8738/ PCI-6ch-MX
    Встроенный сетевой контроллерRealtek RTL8100BRealtek RTL8100BL3Com 910-A0110BaseT/ 100BaseTXBroadcom BCM5702CKFB (Gigabit Ethernet)Realtek RTL8100BRealtek RTL8100BRealtek RTL8100BIntel i82562EZIntel RC82540EM (Gigabit Ethernet)10BaseT/ 100BaseTX10BaseT/ 100BaseTXRealtek RTL8100BIntel RC82540EM (Gigabit Ethernet)--10BaseT/ 100BaseTX
    Возможность подключения картоводов-SMC---SMCSMC-SMC, MS/SDSMC--SMC, MS/SD--SMCSMC, MS/SD
    I/O-контроллерWinbond W83627HF-AWITE IT8712F-AWinbond W83627HF-AWWinbond W83627HF-AWITE IT8708F-AITE IT8712F-AITE IT8712F-AWinbond W83627HF-AWITE IT8712F-AITE IT8712F-ASMSC LPC47M172-NRSMSC LPC47M172-NRWinbond W83637HF-AWWinbond W83627HF-AWITE IT8712F-AITE IT8705F-AWinbond W83697HF
    BIOS4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG3 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.003 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.004 Мбит Award BIOS v. 6.04 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG4 Мбит Award BIOS v6.00PG4 Мбит Award BIOS v6.00PG4 Мбит Intel BIOS v6.004 Мбит Intel BIOS v6.002 Мбит Phoenix Award Workstation BIOS v6.00PG4 Мбит AMI BIOS v3.31a2 Мбит AMI BIOS v3.31a2 Мбит AMI BIOS v3.31a4 Мбит Phoenix Award Workstation BIOS v6.00PG
    Форм-фактор, размерыATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x19 смATX, 30,5x20 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x23 смATX, 30,5x23 смATX, 30,5x23 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x22 смATX, 30,5x21 смATX, 30,5x21 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x23 смATX, 30,5x22 смATX, 30,5x24,5 см
    Комплектацияотличнаянет данныхобычнаяобычнаяхорошаяхорошаяотличнаяхорошаяхорошаяотличнаяхорошаяобычнаяобычнаяхорошаяобычнаяобычнаяхорошая
    Возможности для настройки и разгонасредниесредниесредниесредниесредниесредниебогатыебогатыесредниесредниесредниесредниесредниесредниесредниебогатыесредние

    Результаты тестов

    В связи с огромным количеством участников нынешнего тестирования, нам представляется совершенно бесполезным сортировать данные на диаграммах по алфавиту, как мы это обычно делаем для облегчения поиска информации по конкретной плате. Вместо этого данные отсортированы по производительности участников (выше в списке - лучше). Кодирование видео в формат MPEG4 - удачный тест, результаты которого помимо практической важности еще и зависят от практически всех элементов магистрали «процессор-память». Первое, что обращает на себя внимание - отставание представителей чипсета VIA, причем применение DDR400 неспособно даже сгладить разницу между моделями. В принципе, более высокие задержки доступа памяти в режиме PC3200 объясняют такие результаты, но напомним, что платы на SiS648 c теми же модулями памяти получали ускорение от использования DDR400. Что же касается общего отставания P4X400, то и здесь ничего удивительного нет - как видите, новая ревизия чипсета скорости ему не добавила, а отставание его от i845PE мы констатировали и раньше.

    Показатели собственно плат равномерно распределились в интервале до +5% к показателям лидера - модели ASUS P4PE. Также в числе лучших отметим обе платы Gigabyte, Chaintech «Zenith», Albatron PX845PE Pro II - тут хотелось бы специально выделить, что высокофункциональным платам ничто не мешает быть еще и быстрыми. В отстающие же, помимо обеих моделей на чипсете VIA, можно записать Soltek DR3, модели Iwill и ABIT, Intel D845PEBT2.

    Архивирование в WinAce зависит от скорости работы памяти значительно сильнее, чем от прочих компонентов системы, поэтому нет ничего удивительного в том, что обе платы на P4X400 в этом тесте заметно отстали от своих конкурентов. Причем использование DDR400 им совершенно не помогает, и даже несколько мешает. В итоге представители чипсета VIA отстают от лидера, все той же ASUS P4PE, на 11-13%, в то время как худшая плата на i845PE (и тут без изменений: это Soltek DR3) проигрывает вполне нормальные 5%. Отметим в числе лучших в этом тесте обе модели Chaintech и Gigabyte, несколько неожиданно - Intel D845PEBT2, а также Albatron PX845PE Pro II; худшими же оказались модели MSI, ABIT и Iwill. Как видите, результаты плат в обоих тестах довольно близки, в обеих категориях «засветились» одни и те же имена.

    Мы уже не раз отмечали, что двух используемых нами тестов работы с памятью достаточно для того, чтобы определиться с взаимной расстановкой плат по производительности, так как фактически больше ни один параметр системной производительности от самой платы не зависит. Тем не менее, мы приводим показатели всех участников в играх, чтобы наши читатели могли без дополнительных предположений определиться по этому, наиболее важному для очень значительной части покупателей вопросу.

    В играх разница между чипсетами не столь велика, причем в высоких разрешениях при полном использовании графических возможностей игровых движков она и вовсе сходит на нет, сохраняя зависимость только от использованной видеокарты. В итоге в сравнительно низком разрешении 800x600 при оптимизации графики для скорости отставание плат на P4X400 иногда достигает 8%, а вот уже в 1024x768 при среднем уровне графики этот отрыв едва дотягивает до 5%, ну а платы на i845PE в любом случае различаются между собой менее чем на 3%. Тем не менее, формальных лидеров и отстающих все же назовем: среди лучших привычно встречаются ASUS P4PE, обе модели Gigabyte и Albatron; среди худших - Soltek DR3, MSI 845PE Max2-FIR, Acorp 4845PE.

    Выводы

    Говоря о производительности, первым делом стоит заметить разницу между чипсетами. Практически во всех режимах всевозможных тестовых приложений любая плата на i845PE оказывалась быстрее любой модели на VIA P4X400. Добавив к этому абсолютно бесполезную (для P4X400!) поддержку DDR400 и полное равенство по значимым параметрам чипсетов, мы по-прежнему не видим оснований рекомендовать платы на наборах системной логики от VIA. Впрочем, цена этих моделей, с учетом скидки на отсутствие громкого имени на коробке, довольно низкая, и в этих условиях та же VIA P4PB Ultra с ее очень достойной комплектацией может быть хорошим выбором.

    Если же про производительность вы забыть не согласны, то можете остановиться на одной из многочисленных моделей на i845PE. Ваше внимание наверняка привлекут наиболее часто оказывавшиеся на первых местах в тестах ASUS P4PE, Gigabyte 8PE667 Ultra, Gigabyte 8PE667 Ultra 2 и Albatron PX845PE Pro II, а от Soltek DR3, MSI 845PE Max2-FIR, ABIT IT7-MAX2 2.0 и Iwill P4HT-S стоит держаться подальше.

    Однако мы все-таки полагаем, что 3-5% разницы в скорости не должны быть основой выбора для большинства. Лучше обратите свое внимание на функциональность плат (для этого сверяйтесь с таблицей в середине статьи), комплектацию моделей (здесь наиболее достойными, с нашей точки зрения, являются ABIT IT7-MAX2 2.0, Gigabyte 8PE667 Ultra 2 и Chaintech 9EJS1 («Zenith»)) или возможности для точной настройки и разгона, с использованием которых вы легко прибавите более 5%, и по которым лучшими выглядят EPoX 4PEA+, Chaintech 9EJS1 («Zenith») и Soltek ERV2. Ну и, конечно, не забывайте о цене, хотя тут советовать мы не беремся - слишком разные у всех запросы и возможности в этой области.

    Прослеживая цепочку: E7205 (первый блин не комом, но очень дорог), за ним i865 (упрощённая PCB, сниженная себестоимость) и i875 (ECC, поддержка PAT), можно предположить появление очередного чипсета с еще более сниженной себестоимостью и по настоящему улучшенным механизмом многоканальности, так как текущая его реализация, на мой взгляд, будет проигрывать очень давно ожидаемому процессору AMD Opteron™, где контролер памяти интегрирован в кристалл самого CPU. Подозреваю, что к тому времени имя Celeron распространится на процессоры с кэш-памятью 256 Kb, но уже на официальной шине 533 Mhz. Но вновь всё упирается в маркетинг гигантов - пока одна компания не выдаст на рынок реальное конкурентно-опасное решение, другая, ни на день ни приблизит появление новых своих продуктов. В настоящее же время i865 выглядит новинкой, а потому цены на него немного завышены. С другой стороны, материнские платы на “облегчённом” варианте i865P (Springdale-P, без поддержки 800Mhz шины и соответственно памяти DDR400) доступны по очень умеренным ценам и вполне сопоставимы с аналогичными на nForce2. Примером такой материнской платы может служить появившиеся на момент написания этого материала:

    Материнская плата: GigaByte GA-8IP900MK $89

    Материнская плата: MicroStar MSI 865P Neo $87

    Обе выполнены на упрощённом Springdale-P, при этом вторая, при меньшей цене, имеет неофициальную поддержку FSB 800 Hhz.

    Остаётся только дождаться массового появления этих плат на прилавках и смещение продуктов на базе i865PE в бюджетный сегмент рынка. Чтобы не быть голословным, я привожу примеры нескольких наиболее типовых конфигурация для обеих платформ:

    Низко бюджетное решение для работы на основе интегрированного видео и звука:
    IntelAMD
    Материнская плата:EliteGroup L4IGVM6, i845GV$54Материнская плата:EliteGroup L7VMM2, KM266$49
    Процессор:CPU Celeron BOX$69Процессор:CPU ATHLON 2000XP BOX$75
    Корпус:InWin-V500$47Корпус:InWin-V500$47
    Память:SAMSUNG 256Mb PC2100$81Память:SAMSUNG 256Mb PC2100$87
    Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB$79Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB$79
    Привод оптических дисков:NEC CD-ROM 52x CD-3002$18Привод оптических дисков:NEC CD-ROM 52x CD-3002$18
    Итоговая сумма: $348Итоговая сумма: $355

  • Недорогое решение для дома, работы и современных игр:
    IntelAMD
    Материнская плата:GigaByte GA-8IE533, 845E$62Материнская плата:GigaByte GA-7VAX-A, KT400A$84
    Процессор:CPU Celeron 2000 BOX$68Процессор:CPU ATHLON 2000XP BOX$75
    Корпус:Microtech Marathon II MI515$24Корпус:InWin -A500 250W P4$51
    Память:KingMax DDR PC2100 512Mb$81Память:KingMax DDR PC2700 512Mb$86
    Видеокарта:GigaByte GV-R9000PRO, 64MB$77Видеокарта:GigaByte GV-R9000PRO, 64MB$77
    Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB$79Жёсткий диск (винчестер):Seagate ST380011A 80.0 GB$79
    Привод оптических дисков:NEC DVD ROM 16x/48x$36Привод оптических дисков:NEC DVD ROM 16x/48x$36
    Итоговая сумма: $427Итоговая сумма: $488

    Почему я поставил разные корпуса объяснялось выше.

    Кажется, что конфигурация на AMD чуть дороже но и гораздо производительна. Согласен, но имея такую разницу в цене, человек заинтересованный в хорошей скорости современных игр, при менее производительном процессоре может заменить видеокарту на SVGA AGP Card 64MB DDRAM GV-R9600 ATI Radeon 9600, w/TV-out по цене $145,0 и получит решение ГОРАЗДО производительнее в играх при разнице в стоимости системных блоков всего $7.

    Высокоскоростной компьютер хардкорного геймера:
    IntelAMD
    Материнская плата:ASUS P4P800, i865PE$139Материнская плата:MB S-A GA-7NNXP nForce2$163
    Процессор:Pentium 4 2800Mhz 800MHz$269Процессор:AMD ATHLON XP 2800+ (Barton)$186
    Вентилятор для CPU:Cooler MOLEX copper base$18Вентилятор для CPU:Cooler ZALMAN 6000-CU$28
    Корпус:InWin -S508-IW 300 Wt$62Корпус:InWin -S508-IW 300 Wt$62
    Память в количестве 2 шт.:Kingston PC3200 512Mb$202Память в количестве 2 шт.:Kingston PC3200 512Mb$202
    Видеокарта:MicroStar GFFX5900, 128MB$390Видеокарта:MicroStar GFFX5900, 128MB$390
    Жёсткий диск (2шт.) Seagate ST380013AS 80 GB$225Жёсткий диск (2шт.)Seagate ST380013AS 80 GB$225
    Привод дисков:Sony CDRW/DVD-ROM$68Привод дисков:Sony CDRW/DVD-ROM$68
    Итоговая сумма: $1373Итоговая сумма: $1324

    Разница в стоимости получившихся схожих решений 3,7% в пользу AMD.

    Если к приведённой конфигурации добавить стоимость предполагаемого монитора и прочего сопутствующего оборудования, то разница в процентном измерении уменьшится ещё сильнее. Мы видим, что по сравнению со стоимостью компьютера в целом, это настолько незначительная сумма, что, уверен, найдётся не так уж много имеющих достаточное количество средств людей, согласных платить такую сумму за продукт фирмы не лидера.

    Как видим, решение на базе современного процессора производства Intel и в самом деле не выделяется особой дороговизной, а не редко и дешевле конкурента. Остаётся коснуться производительности. По этому поводу можно ответить так - она достаточна. Для офисной работы, путешествия в интернете, бухгалтерских проводок и прочей аналогичной деятельности вполне достаточно тех минимальных процессоров, которые присутствуют на рынке и официально не сняты с производства. Если бы AMD не сняла официально с производства всю линейку Duron’ов, можно было рассматривать сравнение бюджетного решения на базе Intel Celeron и AMD Duron, но в настоящей экономической ситуации я вынужден сравнивать младшие процессоры обоих фирм с точки зрения не максимальной производительности, а реального наличия на рынке. Потому что ни настоятелю монастыря в моём случае, ни типичной школьнице приходящей в компьютерный магазин за компьютером для учёбы, ни обычному писателю, ни бухгалтеру и прочим людям не игрового склада никогда не оценить мнимого превосходства одних процессоров и такой же мнимой “заторможенности” других. Как заметил несколько лет назад главный редактор бумажного еженедельника “Компьютерра” после испытания образца первого Pentium4 с памятью RIMM: “несмотря на заметно возросшую мощность компьютера, тексты печататься быстрее не стали”.

    “Посвящается тем, кто считает себя профессионалом”

    Настоящий профессионал при подборе решения для рядового потребителя должен исходить из предложения наименее проблемного решения. Это касается как самого процессора, так и прочих составляющих системы. Для примера, материнские платы ASUS пусть дороги, но это крупнейший производитель в мире. Следом за ним идут EliteGroup, MicroStar, GigaByte, а затем, с заметным отрывом все остальные. Причём показательно позиционирование первых двух гигантов: ASUS традиционно стремится предоставлять качественный продукт с большим количеством фирменных решений и большими возможностями по разгону. С другой стороны EliteGroup (ECS), поставляя такие же качественные материнские платы, стремится к минимизации стоимости каждого изделия, и продукция этой фирмы никогда не была и, пожалуй, не будет мечтой оверклокера. Но применительно к нашему случаю, я должен сказать, что как бы не были хороши рекламные плакаты Abit, Soltek или EPoX - объём их продукции в несколько раз меньше того же Microstar. Напоминаю, что Microstar - наравне с прочими из указанной четвёрки, мировой поставщик OEM решений для таких фирм как Dell, HP, Compaq, IBM а так же многих отечественных брэндов. О чём это говорит простому потребителю? О том, что хорошие продажи свидетельствуют о налаженном механизме как проектирования, так и поддержки. И чем более знаменит брэнд, тем больше вероятность для покупателя приобрести действительно качественную вещь в стиле “поставил и забыл”. Возвращаясь к противопозиционированию AMD и Intel, я не открою секрета, сообщив статистику по двум крупнейшим Московским дистрибуторским компаниям: 1 к 30. То есть на 30 компьютеров на базе процессора Intel поставляется один на процессоре AMD. Справедливости ради отмечу, что, к примеру, в Германии, это соотношение немного лучше для AMD. Но Германия очень неординарная страна, к слову сказать, отличающаяся своей любовью к практически мёртвой IBM OS/2 Warp. Итак, мы понимаем, что подавляющая часть программного обеспечения, которая создаётся на продукции именитых фирм, обкатывается в первую очередь на платформах де-факто, оптимизируется под самые распространённые процессоры а уже затем, может быть, проверяется для всяких исключительных случаев. Как нестандартные чипсеты и процессоры. И, как бы не критиковали 20-ти ступенчатый конвейер P4, его введение было очень грамотным шагом с уже заложенной скрытой технологией Huper-Threading, а, возможно, и шиной 800Mhz.

    Инструкции SSE и SSE2, ускоряющие современные мультимедийные программы, придуманы именно Intel, они описаны и документированы лучше аналогичных AMD. В свои компиляторы, оптимизированные именно для работы с указанными инструкциями, Intel вложила колоссальные деньги, которые AMD никогда не вкладывала в поддержку своих продуктов. Так что чем более нестандартно оборудование, на котором Вы работаете, тем больше у Вас шансов увидеть различные “нестыковочки” и поругать создателей ПО. А они (программисты) между тем абсолютно не виноваты. Примечательно, что даже такой гигант как Microsoft долго заигрывающий как с AMD так и с Intel тоже не свободен от ошибок в своём программном обеспечении. О проблеме DirectX я задолго до признания Microsoft задавал вопрос многим авторам обзоров систем на базе Athlon/Duron. В ответ люди твёрдо убеждали меня в том, что все ошибки в прошлом. Тогда я собирал очередной компьютер на базе суперновой материнской платы и процессора AMD, выносил его на витрину и через некоторое время констатировал крах DirectX приложения.

    “Посвящается всем остальным”

    Значит ли это, что приобретение всего нестандартного неправильно? Нет. Я уверен, что многочисленные обладатели компьютеров на базе материнских плат от Soltek, DFI, BioStar, Acorp и прочих по-своему счастливы. Как счастлив среднестатистический Россиянин от факта обладания Жигулями. Но продукт ВАЗа никогда не будет стоять рядом с Toyota или Mercedes. Я согласен с тем, что по некоторым параметрам процессоры от AMD действительно лучше своих конкурентов от Intel, но, не смотря на это, в идеале они остаются продукцией для фанатов, специалистов, людей глубоко разбирающихся и понимающих, что “глюк лечится патчем”. Для всех прочих самым оптимальным и наименее проблемным решением как была так и остаётся связка Intel chipset + Intel CPU.

    Примечательно, что здесь я говорю не о вечном противостоянии Intel и AMD, не о дороговизне или дешевизне другого, я привёл практические примеры, показывающие, что в мире бизнеса ни одна из компаний не желает заниматься благотворительностью. Каждый продукт каждой утвердившийся на рынке компании имеет чётко взвешенную цену и абсолютно соответствующие цене характеристики, надёжность и качество. И замечание в стиле “брэнд - это дорого” есть не более чем не взвешенный возглас людей не умеющих считать. Акулы бизнеса делают деньги на всём. Сколько бы марок не присутствовали на рынке, всегда найдутся люди желающие выделяться, быть не такими как все - именно эти потребители выберут товар не из соображения цена/качество, а по принципу - хочу отличаться. Но отличаться в чём? Девяносто девять процентов людей, читающих этот материал, работают на компьютерах под управлением MS Windows, сто процентов имеют на своём рабочем месте предустановленный редактор, понимающий стандарт MS Word 2000, при этом у большей части наличествует полный пакет Ms Office. Не редко полностью невостребованный, но он есть. Присутствует в системе распаковщик zip и rar архивов. Почему это нужно? Потому что это необходимость. Это и есть пресловутый стандарт de-facto. Невозможность корректного открытия документов MS Office приведёт к отторжению самого себя от основной массы людей. Неумение работать в Internet - ограничению информативности, ограничению в контактах. Заархивировать публичную информацию очень хорошим, но не особо распространённым упаковщиком ACE - значит сократить количество людей способных этой информацией воспользоваться.

    Но есть и промежуточные решения. Есть Linux, есть OS/2 и BeOS и некоторые другие. Их использование в повседневной жизни, возможно, но не всегда оправдано. Для рядового потребителя интерфейс продуктов Microsoft гораздо удобнее и понятнее, но некоторые люди выбирают конкурирующие продукты. Почему? Как правило, вновь из-за желания отличаться. В налаженном производстве крайне редко принимается решение перехода на абсолютно не стандартный продукт. Почти все офисные пакеты “понимают” форматы от Microsoft, а процессоры AMD так же снабжаются поддержкой инструкций, разработанных Intel: MMX, SSE и SSE2. Потому, что совместимость с лидером НЕОБХОДИМА. Значит, тратить время на освоение всего не стандартного - это удел имеющих очень много этого самого свободного времени. Это удел людей, не знающих, куда приложить свою голову и находящихся не в состоянии придумать ничего лучшего, кроме разбирательств с очередным новым продуктом индустрии софта или хардостроения. Иная ситуация - это разбор новинок мастерами, удел профессионалов. Но настоящий профессионал, собравший все шишки и знающий все секреты, никогда не будет рекомендовать продукт, таящий много скрытых сюрпризов своему коллеге чайнику.

    На решения лидеров индустрии ориентируются все прочие производители, так называемый второй эшелон. Приобретая продукт известной во всём мире фирмы, рядовой потребитель платит не только за марку, он отдаёт свои деньги за поддержку, гарантию, соответствие мировым стандартам, за сервис. И тем самым защищает себя от напрасного вложения денег. Именно вложения, а не пустой траты.
    seo & website usability inet html os faq hardware faq memory video cpu hdd printer & scaner modem mobiles hackzone

    VIA chipsets
    INTEL chipsets
    SiS chipsets
    nForce
    ATI
    ALI
    MB faq
    AMD chipsets
    MB choise
    Barebone
    Windows 10 | Registry Windows 10 | Windows7: Общие настройки | Windows7: Реестр | Windows7: Реестр faq | Windows7: Настроки сети | Windows7: Безопасность | Windows7: Брандмауэр | Windows7: Режим совместимости | Windows7: Пароль администратора |  |  |  |  | Память | SDRAM | DDR2 | DDR3 | Quad Band Memory (QBM) | SRAM | FeRAM | Словарь терминов | Video | nVIDIA faq | ATI faq  | Интегрированное видео faq | TV tuners faq | Терминология | Форматы графических файлов | Работа с цифровым видео(faq) | Кодеки faq | DVD faq | DigitalVideo faq | Video faq (Архив) | CPU | HDD & Flash faq | Как уберечь винчестер | HDD faq | Cable faq | SCSI адаптеры & faq | SSD | Mainboard faq | Printer & Scaner | Горячая линия бесплатной юридической консультации | Благотворительность

    На главную | Cookie policy | Sitemap

     ©  2004