"Что лучше взять: видеокарту на базе чипа GeForce 3 Ti 200 или на базе GeForce 4 MX 440"? Мне часто приходят письма с этим вопросом, да и на форумах тоже частенько поднимается эта тема. Слишком много людей заинтересованы в этом. Мысля написать данную статью была уже достаточно давно — все руки никак не доходили, да и времени не было. Но, к счастью для всех нас, время у меня появилось, и мы можем наконец-то выяснить, что же все-таки лучше — GeForce 3 Ti 200 или GeForce 4 MX 440.
Для начала для тех, кто знает, напомню, для тех, кто нет — расскажу, что из себя представляют данные графические процессоры (GPU).
Nvidia GeForce 3 Ti 200
GeForce 3 Ti 200 является все тем же GeForce 3, работающим на более низких частотах чипа и памяти. Соответственно он поддерживает все те же функции и фичи, что и его средний брат (средний потому, что есть еще и GeForce 3 Ti 500). Частота чипа и памяти у GeForce 3 Ti 200 составляет 175MHz и 200MHz DDR (400MHz эффективная) соответственно. Чип поддерживает DirectX 8.1, объемные (3D) текстуры и Windows XP. Изначально данный GPU был призван конкурировать с Radeon 7500, но времена поменялись: сейчас в этой же ценовой категории находится GeForce 4 MX 440.
Nvidia GeForce 4 MX 440
GeForce4 MX есть усовершенствованный вариант карт GeForce 2. Основная причина такого заявления кроется в том, что акселераторы GeForce 4 MX не поддерживают вершинные шейдеры — революционную технологию GeForce 3. Многие игры, находящиеся сейчас в разработке, оптимизированы под эту технологию (такие как Doom3 и Kreed), а потому на GeForce4MX они будут выглядеть не так красиво, работать медленно или не работать вовсе.
Серия представлена тремя моделями, которые различаются прежде всего частотами ядра и памяти. GeForce4 MX 420 — самая слабая карточка: ее ядро работает на частоте 250MHz, а память — на частоте 166MHz (SDR). Ядро GeForce 4 MX 440 работает на частоте 270MHz, кроме того, здесь использована DDR-память с частотой 200 (400) MHz. GeForce 4 MX 460 — самая быстрая из MX-серии карт (ядро 300MHz, память 225(550) MHz). Если не считать использования различной памяти, начинка у всех акселераторов GeForce 4 MX примерно одинаковая. Главные ее особенности — это улучшенный блок T&L, система аппаратного управления питанием и поддержка iDCT — аппаратного декодирования DVD. Отмечу, что последние две функции отсутствуют в GeForce 3 и GeForce 4Ti — это подтверждает, что GeForce 4 MX рассчитаны прежде всего на массового потребителя, которому важны, скорее, не новейшие технологии трехмерной графики, а широкие возможности 2D и невысокая цена.
Контроллер памяти GeForce 4 MX идентичен таковому у GeForce 4, единственное отличие в том, что имеются только два независимых контроллера памяти.
Тестирование
Для тестирования мною были выбраны следующие видеокарты: Abit Siluro GF3 Ti 200 и Abit Siluro GF 4 MX. Обе видеокарты от одного производителя. Первая, как можно догадаться из названия, построена на базе GPU, Nvidia GeForce 3 Ti 200, вторая на базе Nvidia GeForce 4 MX 440. Видеокарты совершенно стандартные, дизайн также стандартен. Различия лишь в чипах, в дизайне (Abit Siluro GF3 Ti 200 длиннее и имеет радиаторы на чипах памяти) и в объеме памяти: на Abit Siluro GF3 Ti 200 и Abit Siluro GF 4 MX он составляет 128 и 64 Mb соответственно. Поверьте, разница в объеме видеопамяти на этих видеоплатах никак не отражается на результатах тестирования.
Тестовая система, операционная система, драйверы, тестовые программы и утилиты:
— Центральный процессор — AMD Duron 750 Mhz.
— Системная плата — FIC AD 11 (AMD 761 + VIA 686B).
— Память — 128MB PC2100 CL2 (PC1600) Nanya DDR SDRAM.
— Жесткий диск — Quantum Fireball LX 20 GB (5400 rpm), Ultra ATA/66.
— CD-Rom — Toshiba 32X.
— Видеокарты — Abit Siluro GF3 Ti 200 (Nvidia GeForce 3 Ti 200) 128 MB DDR; Abit Siluro GF 4 MX (Nvidia GeForce 4 MX 440) 64 MB DDR.
— Звуковая плата — ESS Alegro 1989.
— Модем — Acorp M-56PIM.
— Операционная система — Microsoft Windows XP Professional.
— Драйверы — AMD AGP Miniport driver 533, VIA 4 in 1 4.38, Nvidia DetonatorXP 29,42.
— Тестовые программы и утилиты — 3DMark 2001, Quake 3 Arena, Unreal Tournament, Serious Sam The second encounter, Comanche, Max Payne, DronezMark, GLMark.
В 3DMark 2001 во всех номинациях с десятипроцентным приростом в среднем побеждает плата на GeForce 3 Ti 200. В некоторых сценах с переходом к разрешению 1024x768x32 ситуация становится немного лучше для Abit Siluro GF 4 MX, но все же не в ее пользу. Сцена Game 4 Nature не запускается на плате GeForce 4 MX 440. Поясню: данная сцена основана на использовании пиксельных шейдеров, которые этот самый MX не поддерживает. Это очень большой минус — игры с использованием этих самых шейдеров пойдут довольно скоро.
В реальных игровых приложениях видеокарта на базе GeForce 4 MX 440 проигрывает нашему лидеру — практически с пятидесятипроцентным приростом производительности у последнего. Разрыв немного сокращается при переходе от разрешения 1280x1024x32 к 1024x768x32.
Вывод
Победил GeForce 3 Ti 200. Преимущества плат на базе GeForce 3 Ti 200 очевидны. У него и производительность выше, и поддержка вершинных шейдеров присутствует.
Личный совет. Если собрались прикупить себе видеокарту на базе Nvidia GeForce 3 Ti 200, советую делать это как можно скорее. Потому, что данных видеокарт на нашем рынке с каждым днем становится все меньше и меньше.
